Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2021 года №А60-29459/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N А60-29459/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Поповой, рассмотрел в судебном заседании
по заявлению Центрального Банка Российской Федерации о признании Кредитного потребительского кооператива "Городской" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Согомонян А.Ю., представитель по доверенности от 05.02.2021,
кредиторы:
Скипина Л.Я., лично,
Баранова Л.В., лично,
Сабурова З.И., лично,
Коныгина С.И., лично,
Фанакова Т.З., лично,
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области 16 июня 2020 года поступило заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании Кредитного потребительского кооператива "Городской" несостоятельным (банкротом).
Основанием для подачи заявления о признании КПК "Городской" несостоятельным (банкротом) является выявление предусмотренного подпунктами 1,2 пункта 1 статьи 183.16 Федерального закона N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаков банкротства, установленных по данным Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
Определением от 23.06.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности на 10.08.2020.
14.07.2020 Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107996, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д 32, стр. 1) представило суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.
30.07.2020 Ассоциация "РСОПАУ" представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.
04.08.2020 от заявителя поступили пояснения, указывает, что финансирование процедуры банкротства Кооператива не может быть возложено на Банк России, являющийся контрольным органом в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.
В судебном заседании 12.08.2020 заявитель представил дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании 07.09.2020 представитель должника представил документы, указывает, что финансирование процедуры банкротства должен осуществлять Центральный Банк Российской Федерации.
Определением от 14 сентября 2020 года заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании кредитного потребительского кооператива "Городской" (ИНН 6625058238, ОГРН 1106625001680, 623100, Свердловская область, г. Первоуральск, ул.Трубников, д.33, корпус 20, офис 1) несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, и в отношении должника была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника был утвержден Воронцов Антон Александрович.
08.12.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, просит суд производство по делу N А60-29459/2020 о несостоятельности КПК "Городской" прекратить.
Взыскать с заявителя - Центрального банка Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Воронцова Антона Александровича, в связи с прекращением дела о несостоятельности:
- фиксированную часть вознаграждения в период наблюдения в отношении КПК "Городской" в размере 87 870, 00 руб.;
- невозмещенные расходы, понесенные в связи с проведением процедуры наблюдения в отношении КПК "Городской", в размере 29 991,00 руб.
В судебное заседание 28.12.2020 от заявителя поступил отзыв, просит в удовлетворении заявленных к Банку России требований временного управляющего Воронцова А.А. о взыскании расходов по делу о банкротстве КПК "Городской" отказать.
В судебное заседание 15.02.2021 от временного управляющего поступило пояснение, временный управляющий отказывается от требования о взыскании вознаграждения и расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) с заявителя Центрального банка Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, заявленного в рамках заявления о прекращении производства по делу.
От кредиторов поступили отказы от финансирования процедуры банкротства.
Кредитор Колобова Л.И. заявила ходатайство об отложении судебного заседания.
В судебное заседание 10.03.2021 от временного управляющего поступил отчет, дополнительные документы.
От кредиторов поступили отказы от финансирования процедуры банкротства.
От Селиной Л.И. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель Центрального банка Российской Федерации указала, что временным управляющим не проведены мероприятия по выявлению имущества должника.
От Селиной Л.И. поступило возражение, просит отказать в прекращении производства по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Лицам, участвующим в деле о банкротстве предложено сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. В случае согласия, представить согласие в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено следующее.
Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласие на финансирование процедуры банкротства должника не поступило.
Суд, рассмотрев ходатайство временного управляющего о прекращении процедуры банкротства в отношении должника, полагает его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" единственной целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
С учетом изложенного, в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, непредставлением лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве Кредитного потребительского кооператива "Городской" признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по делу NА60-29459/2020 о признании Кредитного потребительского кооператива "Городской" несостоятельным (банкротом).
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Г. Италмасова
Текст документа сверен по:
Рассылка