Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: А60-29364/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А60-29364/2020
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ЛЕС" (ИНН 6679104674, ОГРН 1176658001035)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНИЯ МЕБЕЛИ. ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6685052544, ОГРН 1146685007666)
о взыскании денежных средств в размере 171 494 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Чурмантаева К.И., представитель по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНИЯ МЕБЕЛИ. ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 171 494 руб. 80 коп.
Определением суда от 19.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 06.07.2020 поступил отзыв на иск, ответчик просил в иске отказать в полном объеме, а также просил суд обязать истца представить документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по договорам аренды.
От истца 07.07.2020 поступили возражения на отзыв ответчика, истец доводы ответчика отклонил. Документы приобщены судом к материалам дела.
От истца 08.07.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика также неустойку по день фактического исполнения обязательства, а также сумму долга за фактически занятую площадку в размере 15 892 руб. 34 коп.
От ответчика 28.07.2020 поступило ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.
От ответчика 10.08.2020 также поступил отзыв на ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От ответчика 06.08.2020 поступило ходатайство о направлении ему копии определения суда с указанием кода доступа. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку ответчику направлялось определение о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, при этом ответчиком ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде не заявлялось (ст. 9 АПК РФ).
Кроме того, от ответчика 10.08.2020 поступил отзыв на уточнение исковых требований, в котором ответчик также указал на возможность урегулирования спора мирным путем.
Определением от 14.08.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
От ответчика 25.09.2020 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи не ознакомлением ответчика с материалами дела. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку ответчик явку предварительное судебное заседание не обеспечил, корреспонденция не получена им по юридическому адресу, ходатайство об истребовании доказательств от истца судом рассмотрено и отклонено в силу ст. 9 АПК РФ, при этом истец в предварительном судебном заседании 29.09.2020 новых доказательств не представил.
Поскольку определением от 14.08.2020 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён договор аренды N1А от 12.01.2017 в отношении нежилого помещения (склад) площадью 1 000 кв.м. в нежилом здании литер З, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черняховского, д. 82, который 29.02.2020 был расторгнут.
На момент расторжения договора задолженность ответчика составила 130 000 руб. 00 коп.
С момента получения акта от 27.02.2020 произвела оплату на общую сумму 114 864 руб., тем самым признало факт оказания услуг.
Пунктом 3.1. вышеуказанного договора предусмотрена предварительная оплата ежемесячно до 5 числа месяца за текущий.
Дата оплаты акта задолженности по акту N 61 05.02.2020, просрочка с 06.02.2020.
Пунктом 4.3. договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты - пени в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, долг по договору аренды N 1А от 12.01.2017 составляет 130 000 руб., сумма неустойки по договору - 17 415 руб. 00 коп.
Кроме того, 12.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор N 8, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги электроэнергии в полном объеме на сумму услуг, оказанных энергоснабжающей организацией.
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что ответчик должен произвести оплату за оказанные услуги в течение 10-ти календарных дней с момента получения отчета агента.
Отчет агента от 29.02.2020 был получен ответчиком 29.02.2020, срок оплаты 10.03.2020.
Пунктом 4.3. договора предусмотрена пения при несвоевременной оплате в размере 3% от суммы неоплаты за каждый день просрочки, но не более 10 % от сумма неоплаты.
По расчету истца долг по агентскому договору N 8 от 12.01.2017 составляет 17 069,76 руб., сумма неустойки по договору - 1 660, 44 руб.
Также между истцом и ответчиком 12.01.2017 был заключен агентский договор N 9, по условиям которого ответчик принял на себя обязательно оплачивать услуги телефонной связи в полном объеме на сумму услуг, оказанных оператором услуг связи.
По расчету истца сумма долга по агентскому договору N 9 от 12.01.2017 в размере 349 руб. 60 коп.
С 08.05.2020 ООО "ЛИНИЯ МЕБЕЛИ.ЕКАТЕРИНБУРГ" самовольно заняло открытую не подкрановую площадку, принадлежащую ООО "ЛЕС", расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черняховского 82.
Ответчику 10.06.2020 было направлено уведомление об обмере площади занимаемой территории, однако представитель ООО "ЛИНИЯ МЕБЕЛИ.ЕКАТЕРИНБУРГ", на обмер не явились.
Согласно актам обмера и фотосъемки от 11.06.2020, от 15.06.2020 ООО "ЛИНИЯ МЕБЕЛИ.ЕКАТЕРИНБУРГ" с 08.05.2020 по 31.05.2020 самовольно заняло открытую не подкрановую площадку площадью 78 кв.м., с 01.06.2020площадь составляла 24 кв.м., с 12.06.2020 18,6 кв.м.
Согласно действующим расценкам в ООО "ЛЕС" за хранение груза на открытой не подкрановой площадке оплата производится из расчета 5,32 рублей за 1 кв.м. в сутки плюс НДС, в соответствии с действующим законодательством.
В адрес Ответчика был направлен договор N 40 ТСК на оказание услуг по транспортно-складской обработке грузов от 08.05.2020, акты обмера, фотографии, счета на оплату и акты об оказании услуг и требование об оплате задолженности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности и неустойки.
Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом обязательства по договорам аренды, агентским договорам выполнены полностью и надлежащим образом.
Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по договорам в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку расчеты по договорам аренды, агентским договорам до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как необоснованные, поскольку не подтверждены какими-либо документальными доказательствами (ст. 65 АПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 6 145 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИНИЯ МЕБЕЛИ. ЕКАТЕРИНБУРГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕС" задолженность по договору аренды N 1А от 12.01.2017 в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. 00 коп., неустойку 17 415 (семнадцать тысяч четыреста пятнадцать) руб. 00 коп. руб., с продолжением начисления неустойки из расчета 0,1 % в день на сумму основного долга до даты погашения задолженности, сумму долга по агентскому договору N 8 от 12.01.2017 в размере 17 069 (семнадцать тысяч шестьдесят девять) руб. 76 коп., неустойку в размере 1 660 (одна тысяча шестьсот шестьдесят) руб. 44 коп. с продолжением начисления неустойки из расчета 3 % в день на сумму основного долга до даты погашения задолженности, сумму долга по агентскому договору N 9 от 12.01.2017 в размере 349 руб. 60 коп., сумму долга за фактически занятую площадку в размере 15 892 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто два) руб. 34 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИНИЯ МЕБЕЛИ. ЕКАТЕРИНБУРГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕС" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 145 (шесть тысяч сто сорок пять) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка
