Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: А60-29362/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А60-29362/2020
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания К.О. Абрамовой, / после перерыва помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по первоначальному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФ ДЖИ ТЕХНОЛОДЖИС" (ИНН 6678094832, ОГРН 1186658059323) к открытому акционерному обществу "КУЗБАССФАРМА" (ИНН 4205121934, ОГРН 1074205001353) о взыскании денежных средств
по встречному иску открытого акционерного общества "КУЗБАССФАРМА"
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФ ДЖИ ТЕХНОЛОДЖИС" о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании
от истца: до/после перерыва Маргулис Л.В. представитель по доверенности от 20.05.2020
от ответчика: до перерыва представитель не явился/ после перерыва Добробабин А.С. представитель по доверенности от 23.12.2019
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "КУЗБАССФАРМА" с требованием о взыскании 4290400,00руб. долга по договору поставки.
Определением от 18.06.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
29.06.2020 от ответчика поступило встречное исковое заявление о расторжении договора поставки от 21.04.2020 N ДП-55, взыскании с ответчика 1860000,00руб. предоплаты, 16618,03руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2020 по 19.06.2020, 1230080,00руб. упущенной выгоды, обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести вывоз Масок , поставленных по договору от 21.04.2020.
Определением от 02.07.2020 встречное исковое заявление оставлено без движения в срок до 27.07.2020.
07.07.2020 от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов.
В предварительном судебном заседании - 27.07.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик отзыв не представил, возражает против удовлетворения исковых требований.
Определением от 27 июля 2020 назначено судебное заседание.
Определением от 27.07.2020 встречное исковое заявление принято к производству.
20.08.2020 от истца по первоначальному иску поступил отзыв.
26.08.2020 от ответчика по первоначальному иску поступил отзыв.
От ответчика по первоначальному иску поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём веб-конференции, которое было удовлетворено судом.
Однако по техническим причинам судебное заседание онлайн не состоялось (ответчик по первоначальному иску не подключился).
В судебном заседании - 27.08.2020 судом объявлен перерыв на основании ст. 163 АПК РФ до 01.09.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, произведена процессуальная замена аудиопротоколирования на помощника судьи Ю.П. Сапожникову.
В судебном заседании - 01.09.2020 истец по первоначальному иску настаивал на заявленных требованиях, возражал против удовлетворения встречного иска.
Истец по встречному иск настаивал на заявленных требованиях, возражал против удовлетворения первоначального иска.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки N ДП-55 от 21.04.2020, согласно которому Поставщик /истец/ в срок и на условиях настоящего Договора обязуется передать в собственность Покупателя лекарственные препараты и/или медицинские изделия (далее по тексту - "Товар") на основании согласованной Сторонами спецификации (приложение N 1 к настоящему Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, установленных настоящим Договором. /п. 1.1. Договора/.
В соответствии с п. 2.1. Договора, Оплата Товара производится Покупателем в размере 30 (Тридцати) % от стоимости товара в течение 3 (трех) рабочих дней на основании выставленного счета, в размере 70 (Семидесяти) % от стоимости товара на основании счета-фактуры, товарной накладной или универсального передаточного документа, подписанных надлежащим образом в течение 3 (трех) календарных дней с даты поставки Товара, указанной в п. 3.2. настоящего Договора. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет Поставщика.
Согласно Спецификации к договору, стороны согласовали наименование, количество и цену товара: Маска одноразовая, трехслойная, для бытового применения, не медицинского назначения "Disposable Adult Musk", Китай (гигиеническое средство), в количестве 200 000 шт., на общую сумму 6200000,00 руб.
Заключив к Договору дополнительное соглашение N 1 от 06.05.2020, стороны изменили количество товара подлежащего поставке: маска одноразовая, трехслойная для бытового применения, немедицинского назначения в количестве 198 400 шт. на общую сумму 6 150 400 руб.
Истцом 21.04.2020 получена предоплата в размере 1 860 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 830 от 21.04.2020 и не оспаривается сторонами.
Товар поставлен Ответчику 06.05.2020 г., о чем свидетельствует подписанная сторонами товарная накладная N УТ-47 от 06.05.2020.
Обязательство по оплате товара Ответчиком надлежащим образом не исполнено, задолженность составляет 4 290 400 руб.
Ссылаясь на то, что поставленный товар не соответствует условиям договора по качеству (акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей N 60 от 12.05.2020) , ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о расторжении договора поставки NДП-55 от 21.04.2020, взыскании предварительной оплаты по договору поставки в сумме 1 860 000 руб. 00 коп., 16618,03руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2020 по 19.06.2020, 1230080,00руб. упущенной выгоды, обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести вывоз Масок , поставленных по договору от 21.04.2020.
Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, заслушав объяснения представителей в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска в полном объеме и отказе в удовлетворении встречного иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель
Факт поставки масок в адрес ответчика по первоначальному иску подтвержден подписанной сторонами товарной накладной N УТ-47 от 06.05.2020.
В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.
Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.
Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В нарушение вышеуказанных норм закона, ОАО "КУЗБАССФАРМА" при приемке товара либо незамедлительно после нее о ненадлежащем качестве поставленного товара Продавцу не заявило.
Подписанная сторонами товарная накладная каких-либо претензий ОАО "КУЗБАССФАРМА" относительно качества поставленных масок Истцом по первоначальному иску не содержит.
После подписания накладной без замечаний Ответчик направил в адрес Истца обращения, в которых указывается на нарушение Договора Истцом: "несоответствие документов качества и отсутствие информации на русском языке на групповых упаковках". Аналогичная формулировка использована Ответчиком в Акте от 07.05.2020, претензиях и встречном исковом заявлении.
Поставщик представил истребуемые покупателем документы качества, что не оспаривается покупателем (Истец направил в адрес ответчика документы, подтверждающие качество товара на русском языке (сертификат соответствия N РОСС СN АЖ49 Н00017 и протокол испытания N ГТД/072020/6209 от 27.03.2019).
Законодательные требования к упаковке и сопроводительной документации на маски для бытового применения отсутствуют. Договором также не установлено специальных требований к упаковке и товаросопроводительной документации.
Необходимо отметить, что возражения в отношении упаковки товара и состава сопроводительной документации должны быть заявлены покупателем при приемке товара или в порядке, предусмотренном Инструкциями о порядке приемки продукции по количеству и качеству, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 и N П-7.
Оба указанных порядка нарушены Ответчиком. Товарная накладная N УТ-47 от 06.05.2020 подписана без возражений. Представитель Истца не вызывался для составления акта.
В обоснование своей позиции в части отсутствия информации на русском языке ответчик ссылается на ст. 8,10 Закона РФ о защите прав потребителей.
В соответствии со статьей 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (часть 1). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (часть 2).
В силу статьи 10 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно представленным в дело фотографиям на упаковках имеется информация о товаре, сроке его годности, стране изготовителе, наименовании компании изготовителя, её адресе и импортере.
Доводы покупателя о том, что в период пандемии рынок лекарственных препаратов и средств индивидуализации защиты стремительно меняется, и на сегодняшний день поставленные маски могут не иметь своей актуальности, судом во внимание не принимаются.
Стороны в договоре особо оговорили условие о том, что поставляется товар не медицинского назначения. Тот факт, что острый период пандемии прошел, а ответчик не смог реализовать поставленный ему товар, не отменяет иных фактов установленных судом.
Поставщиком выполнены все условия договора, поставлен товар, который получен ответчиком, представлена истребуемая ответчиком документация, на упаковках имеется вся необходимая информация на русском языке.
В обоснование своей позиции покупатель ссылается на следующие положения Гражданского кодекса.
На статью 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи (часть 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.
Как уже было указано судом, поставщик в полном объеме выполнил свои обязательства, ответчик не смог пояснить суду какие-именно документы ему не были представлены, о каких принадлежностях может идти речь при приобретении средства защиты - одноразовой маски, чем предусмотрена необходимость предоставления инструкции по её использованию ответчиком также не пояснено /ст. 9,65 АПК РФ/.
Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Согласно пункту 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.
На основании пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие несоответствие поставленного истцом товара условиям договора поставки о качестве масок, как и доказательства того, что указанные ОАО "КУЗБАССФАРМА" недостатки товара - отсутствие маркировки на русском языке являются неустранимыми, не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени. При том установленном судом факте, что маркировка на русском языке присутствует на первичной упаковке.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о недоказанности Обществом "КУЗБАССФАРМА" факта существенного нарушения требований к качеству товара, в связи с чем оснований для расторжения договора поставки ДП-55 от 21.04.2020 взыскании предварительной оплаты в размере 1860000 руб. 00 коп. не имеется.
Довод ОАО "КУЗБАССФАРМА" о том, что истцом по первоначальному иску не представлена информация о товаре в соответствии с о ст. 495 ГК РФ, судом отклоняется, поскольку Истец направил в его адрес документы, подтверждающие качество товара на русском языке (сертификат соответствия N РОСС СN АЖ49 Н00017 и протокол испытания N ГТД/072020/6209 от 27.03.2019), несмотря на необязательность составления таких документов в отношении бытовых масок.
Факт исполнения сторонами договора поставки ДП-55 от 21.04.2020, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем у ОАО "КУЗБАССФАРМА" " возникло обязательство по его оплате.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В связи с тем, что доказательств уплаты задолженности в сумме 4290400руб. 00 коп. ОАО "КУЗБАССФАРМА" не представлено, суд признает первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Что касается иных требований, заявленных в рамках встречного иска: поскольку судом отказано в расторжении договора и возврате аванса, отсутствуют основания для взыскания процентов и обязании поставщика забрать товар.
Требование о взыскании упущенной выгоды в размере 1230080,00руб. судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.
В обоснование истец ссылается на то, что ожидая поставку товара, разместил на своем сайте информацию о предложении потенциальным покупателям реализации средств индивидуальной защиты оптом с указанием наименования товара и страны производителя, также информация была разослана во все медицинские учреждения Кемеровской области. Цена реализации за штуку 37руб.20коп. (по договору поставки 31 ,00руб.) предполагаемая выгода от реализации составила 1230080,00руб.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты нарушенного права.
В частности, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются: расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы в обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 14 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
Законодатель указывает, что размер такого вида убытков должен быть подтвержден обоснованным расчетом и достоверными (реальными) доказательствами тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить, то есть лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления. При этом законодатель предписывает истцу доказать, что допущенное ответчиком противоправное поведение явилось единственным основанием возникновения убытков.
При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.
Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 16674/12 лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно документально подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.
В данном случае истцом вообще не представлено никаких доказательств, совершения им действий направленных на получение доходов.
Истцом не доказана вина ответчика в возникших у него убытках в виде упущенной выгоды, а также и причинно-следственная связь между действиями ответчика по исполнению договора поставки и возникшими у истца убытками.
Оснований для удовлетворения требования в указанной части суд не установил.
Расходы по оплате госпошлины распределены судом на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "КУЗБАССФАРМА" (ИНН 4205121934, ОГРН 1074205001353) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭФ ДЖИ ТЕХНОЛОДЖИС" (ИНН 6678094832, ОГРН 1186658059323) 4290400 руб. 00 коп.- долга, а также 44452 руб. 00 коп.- в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
В удовлетворении встречных исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка
