Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2020 года №А60-29327/2020

Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: А60-29327/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 17 августа 2020 года Дело N А60-29327/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой рассмотрел дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Антонюк Игоря Степановича (ИНН 665812540155, ОГРН 316965800071484)
к индивидуальному предпринимателю Сиземину Михаилу Владимировичу (ИНН 667327046603; 667327046603, ОГРНИП 307667316900030)
о взыскании 282 526 рублей 33 копеек в том числе неосновательного обогащения в размере 245000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37526 руб. 33 коп.
16.07.2020 г. от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик пояснил, что денежные средства перечислялись истцом в рамках соглашения о совместном финансировании проектов. Отзыв приобщен к материалам дела.
В отзыве ответчик заявил ходатайство об объединении дел в одном производство с делом N А60-19261/2020, которое не подлежит удовлетворению, так как согласно картотеке арбитражных дел, дело N А60-19261/2020 рассмотрено 12.08.2020 г.
Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что ответчик исковые требования не признает.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, так как сам по себе факт того, что исковые требования не признаются ответчиком, не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам.
Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства перечислены в п. 5 ч. 2 ст. 227 АПК РФ.
Изучив доводы сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным в материалы дела доказательствам.
На основании ст. 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 130, 167-171, ч. 2 ст. 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства об объединении дела с делом N А60-29327/2020 отказать.
В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам отказать.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сиземина Михаила Владимировича (ИНН 667327046603, ОГРНИП 307667316900030) в пользу индивидуального предпринимателя Антонюк Игоря Степановича (ИНН 665812540155, ОГРН 316965800071484) 282 526 рублей 33 копеек, в том числе неосновательное обогащение в размере 245000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.01.2018 г. по 24.03.2020 г., в размере 37526 руб. 33 коп. с продолжением начисления процентов с 25.03.2020 г. по день фактической уплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной 8 651 руб. 00 коп.
По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать