Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: А60-29326/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 14 августа 2020 года Дело N А60-29326/2020
[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская изоляторная компания" (ИНН 6670449240, ОГРН 1176658015511), к индивидуальному предпринимателю Юрасовой Надежде Викторовне (ИНН 745108193425, ОГРН 318745600033261), о взыскании 299 516 руб. 99 коп.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
09.07.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
03.08.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
07.08.2020 от ответчика поступили возражения относительно ходатайства ответчика об отказе от иска.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Уральская изоляторная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Юрасовой Надежде Викторовне с требованием о взыскании задолженности в сумме 299516 руб. 99 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 278500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.02.2019 по 24.03.2020 в сумме 21016 руб. 99 коп., с продолжением начисления процентов, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 25.03.2020 по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8990 руб. 00 коп.
В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали, указанное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В целях реализации права на ознакомление с делом судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" размещены материалы дела (ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик представил возражения относительно указанного ходатайства, согласно которым, ответчик полагает, что истец злоупотребляет правом, полагает, что отказ от иска противоречит закону и нарушает права других лиц. Указанные доводы ответчика не принимаются судом, поскольку ответчиком не представлено обоснований какие права и обязанности нарушаются отказом от исковых требований, реализованным в порядке ст. 49 АПК РФ.
Кроме того, злоупотребления правом со стороны истца судом не выявлено.
Таким образом, заявление об отказе от иска рассматривается судом в порядке и сроки, установленные ст. 159 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Нарушение прав других лиц судом не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить на основании п. 4 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку истец отказался от исковых требований до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по чеку-ордеру от 09.06.2019 в размере 6293 руб. 00 коп., в составе общей суммы 8990 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 части 1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Производство по делу N А60-29326/2020 прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская изоляторная компания" (ИНН 6670449240; ОГРН 1176658015511) из федерального бюджета 6293 (шесть тысяч двести девяносто три) руб. 00 коп., государственной пошлины, уплаченной директором Антонюк И.С. по чеку-ордеру от 09.06.2020. Оригинал чека-ордера находится у истца.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья А.Г. Манакова
