Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: А60-29298/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А60-29298/2020
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником М.А. Красовской рассмотрел в судебном заседании дело NА60-29298/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЕФИНДУСТРИЯ" (ИНН 6658403962, ОГРН 1126658004065)
к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОС ТРЕЙДЛОГИСТИК" (ИНН 6685046614, ОГРН 1136685029095)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании
от истца: Гордеев А.С., представитель по доверенности от 01.06.2020,
от ответчика: представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с к ответчику, о взыскании задолженности по договору поставки NАиДог-53 от 01.07.2014 г. в размере 81 872 640,09 руб. основного долга, 8 187 264,02 руб. пени.
Определением суда от 18.06.2020 возбуждено производство по делу.
Определением от 29.07.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик отзыв по существу спора не представил, явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор NАиДог-53 от 01.07.2014, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в спецификациях (п. 1.1 договора).
По своей правовой природе договор NАиДог-53 от 01.07.2014 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате товара в размере 81 872 640 руб. 09 коп.
В обоснование поставки представлены универсальные передаточные документы:
от 15.01.2018 N2 на сумму 13 507 151,20 руб.,
от 17.01.2018 N4 на сумму 18 176 763,67 руб.,
от 18.01.2018 N5 на сумму 22 577 817,45 руб.,
от 22.01.2018 N7 на сумму 16 014 247,05 руб.,
от 25.01.2018 N10 на сумму 11 596 660,72 руб.
Факт получения товара удостоверен в УПД подписью работника ответчика и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 4.2 договора окончательная оплата за товар должна быть произведена в течение одной календарной недели с момента поставки товара.
Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 81 872 640 руб. 09 коп.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданного товара в сумме 81 872 640 руб. 09 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 8 187 264 руб. 02 коп. неустойки за просрочку оплаты товара.
Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.
Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, сумма неустойки составляет 10% от суммы основного долга.
Ответчиком требование о взыскании неустойки не оспорено, заявление об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 8 187 264 руб. 02 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОС ТРЕЙДЛОГИСТИК" (ИНН 6685046614, ОГРН 1136685029095) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЕФИНДУСТРИЯ" (ИНН 6658403962, ОГРН 1126658004065) 81 872 640 руб. 09 коп. долга, 8 187 264 руб. 02 коп. неустойки, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка
