Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: А60-29284/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А60-29284/2020
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-29284/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ИНН 6659195472, ОГРН 1096659010370)
к индивидуальному предпринимателю Мамедову Шамилю Миралыевичу (ИНН 891302598839, ОГРНИП: 318890100000401)
о взыскании 256 034 руб. 23 коп.
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Качественные Продукты".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мамедову Шамилю Миралыевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.02.2018 N1312 в размере 219 396 руб. 10 коп., а также неустойки за период с 27.12.2019 по 10.06.2020 в размере 36 638 руб. 13 коп.
Определением суда от 17.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 12.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с обращением сторон к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу. Судом назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 16.09.2020 произведена замена судьи Ремезовой Н.И. на судью Крюкова Ю.А.
В предварительном судебном заседании 17.09.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили, истцом направлено ходатайство об отказе от утверждения мирового соглашения, в котором истец настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Ходатайство истца об отказе от утверждения мирового соглашения судом рассмотрено и удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
между третьим лицом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки с предоставлением холодильного оборудования от 25.02.2018 N1312 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя отдельными партиями продукты питания, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2, 1.3 договора подтверждением согласования сторонами существенных условий о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара является подписанная сторонами товарная накладная.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что датой поставки партии товара считается дата отгрузки товара со склада поставщика, указанная в товарной накладной. При этом, приемка товара по количеству производится во время передачи товара покупателю на основании накладной (п. 3.4 договора).
В силу п. 6.1 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 14-ти календарных дней с даты отгрузки товара покупателю.
Как следует из искового заявления, поставщик во исполнение условий договора поставил покупателю товар на сумму 219 396 руб. 10 коп., что подтверждается товарной накладной от 11.12.2019 NTKER-070341, подписанной между сторонами без замечаний.
Вместе с тем, оплата принятых товаров покупателем не произведена, что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов от 07.02.2020 NTKER-001217.
Между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 04.05.2020, в соответствии с которым цедент в счет погашения своего долга уступает цессионарию право требования к ответчику, возникшее на основании договора поставки от 25.02.2018 N1312, а также уступает право требовать неустойки, штрафные санкции и т.п., возникшие из-за неисполнения обязательств по договору. Уведомление о уступке прав направлено в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате товаров составляет 219 396 руб. 10 коп. Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товаров по договору, истцом начислена неустойка на основании п. 8.3 договора за период с 27.12.2019 по 10.06.2020 в размере 36 638 руб. 13 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Представленной в материалы дела товарной накладной от 11.12.2019 NTKER-070341 подтверждается приемка ответчиком товаров на сумму 219 396 руб. 10 коп. Срок исполнения обязательства ответчика по оплате товаров считается судом наступившим с учетом установленного в договоре срока.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи с тем, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты задолженности в размере 219 396 руб. 10 коп., исковые требования в части взыскания оплаты за поставленные по договору товары подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 8.3 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты по настоящему договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как установлено судом, ответчиком допущено нарушение сроков оплаты товара, поставленного на основании товарной накладной от 11.12.2019 NTKER-070341, в связи с чем требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 27.12.2019 по 10.06.2020 в размере 36 638 руб. 13 коп., подлежит удовлетворению.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным с учетом ставки, предусмотренной п. 8.3 договора, и сроков оплаты, установленных п. 6.1 договора.
Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамедова Шамиля Миралыевича (ИНН 891302598839, ОГРНИП: 318890100000401) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ИНН 6659195472, ОГРН 1096659010370) денежные средства в сумме 256 034 руб. 26 коп., в том числе задолженность в размере 219 396 руб. 10 коп., неустойка в размере 36 638 руб. 13 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 121 руб.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.А. Крюков
Текст документа сверен по:
Рассылка
