Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2020 года №А60-29262/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о завершении реализации имущества гражданина


от 30 июля 2020 года Дело N А60-29262/2015


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел дело по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании индивидуального предпринимателя Якунина Александра Васильевича (ИНН 666700392285, ОГРНИП 308662314800071) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от С.С.Якуниной: О.Н.Шведский, представитель по доверенности от 16.10.2017.
Отводов составу суда не заявлено.
22 июня 2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании индивидуального предпринимателя Якунина Александра Васильевича (ИНН 666700392285, ОГРНИП 308662314800071) несостоятельным банкротом.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2015 заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Якунина Александра Васильевича (ИНН 666700392285, ОГРНИП 308662314800071).
Определением суда от 07.09.2015 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника индивидуального предпринимателя Якунина Александра Васильевича введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кочетов Алексей Валентинович (ИНН 667000718173, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 684, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - N 10282), являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1а, пом. 1, к. 8,9,10, ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320).
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 12.09.2015.
Решением суда от 26.02.2016 (резолютивная часть) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Яндемиров Максим Анатольевич (ИНН 744710298136, адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 401) из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 195, оф. 737).
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 46 от 19.03.2016.
Срок процедуры реализации имущества в отношении индивидуального предпринимателя Якунина Александра Васильевича (ИНН 666700392285, ОГРНИП 308662314800071) неоднократно продлевался.
Финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, выявлено имущество: автомобиль-самосвал БЦМ-59 на шасси MAN TGS 41/390 8x4 BB-WW, 2012 года выпуска, ј доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Свердловская обл., г. Красноуральск, ул. Карла Маркса, д. 39, кв. 10.
Определением от 06.11.2019 суд утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - доли в помещении, назначение жилое, кадастровый номер: 66:51:0104009:810, Адрес: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Карла Маркса, д. 39, кв. 10, площадь: 45, 6 кв.м.
Этим же определением суд исключил из конкурсной массы должника: Ѕ доли в земельном участке, кадастровый номер: 66:06:4501001:208, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь: 1019 кв. м., Адрес: Свердловская область, Белоярский район, пос. Растущий, ул. Коллективная, 1; Ѕ доли в здании, кадастровый номер: 66:06:4501001:2346, Жилой дом, адрес: Свердловская область, Белоярский район, п. Растущий, ул. Коллективная, д. 1, Площадь: 44,6 кв. м., у доли в помещении, назначение жилое, кадастровый номер: 66:51:0104009:810, Адрес: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Карла Маркса, д. 39, кв. 10, площадь: 45,6 кв.м финансовым управляющим не реализована, торги признаны несостоявшимся, кредиторы не изъявили желание принять имущество в качестве отступного.
Согласно п. 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.
В ходе проведения процедуры реализации имущества в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 1900000 руб.
В реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования на сумму 23524360 руб. 85 коп., а также требование кредитора, подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в сумме 1880427 руб. 72 коп. Кредиторов первой и второй очереди не установлено. Требования залогового кредитора ПАО "Сбербанк России" погашены на сумму 1520000 руб.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, а также анализ сделок, совершенных должником в течение трех лет, предшествующих признанию должника несостоятельным (банкротом), по итогам которого сделано заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства, а также о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.
Какие - либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы, не представлены.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет.
Поскольку финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В соответствии с п.п. 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Для установления обстоятельств, связанных с непредставлением должником необходимых сведений или предоставлением им недостоверных сведений финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве), не требуется назначение (проведение) отдельного судебного заседания. Указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части (например, в определении о завершении реструктуризации долгов или реализации имущества должника).
Освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.
Исходя из задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абз. 17, 18 ст. 2 и ст. 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (ст. 138, 139 АПК РФ, абз. 19 ст. 2, ст. 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное) суд, руководствуясь ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Следовательно, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при наличии обоснованного заявления участвующего в деле лица о недобросовестном поведении должника либо при очевидном для суда отклонении действий должника от добросовестного поведения суд при рассмотрении дела исследует указанные обстоятельства и ставит на обсуждение вопрос о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств.
При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.
При этом, несмотря на действие указанной выше презумпции, должник вправе представлять свои доказательства, обосновывающие его добросовестное поведение при ведении процедуры банкротства. Кроме того, при определении добросовестности поведения должника суду следует принимать во внимание и причину, в результате которой возникла его неплатежеспособность.
Финансовый управляющий просит не применять в отношении должника, правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, установленные ст. 213.28 Закона о банкротстве, ввиду непередачи имущества для реализации и непредставления необходимых сведений финансовому управляющему.
За должником зарегистрированы следующие транспортные средства:
- прицеп 93701, VIN XTJ937010X0001136, 1999 г.в., г/н АУ732666;
- автомобиль БЦМ59 на шасси MAN TGS41.390 8Х4 BBWW, VIN X3W65392АС0000643, номер шасси: WMA39WZZ6CP035017, 2012 г.в., г/н Т154СХ96;
- автомобиль БЦМ59 на шасси MAN TGS41.390 8Х4 BBWW, VIN X3W65392AC0000644, 2012 г.в., г/н Т175СХ96;
- автомобиль БЦМ-59, VIN X3W65392AB0000459, 2011 г.в., г/н Т435СХ96 (залог ОАО "Сбербанк России");
- автомобиль Шкода Суперб, VIN TMBJE93T5C9046990, 2012 г.в., г/н Т435СХ96;
- автомобиль БЦМ-59 на шасси MAN TGS41.390, VIN X3W65392AB0000460, г/н Т714НН96 (залог ОАО "Сбербанк России");
- автомобиль ЗИЛММЗ 4502, VIN XTP450200710423, 1987 г.в., г/н Н202ТТ96.
Определением от 02.06.2016 суд обязал индивидуального предпринимателя Якунина Александра Васильевича (ИНН 666700392285, ОГРНИП 308662314800071) передать финансовому управляющему Яндемирову Максиму Анатольевичу следующее имущество:
- БЦМ-59, гос. номер Т35ОВ96, 2011 г.в., VIN X3W65392AB0000459;
- БЦМ-59 на шасси MAN TGS 41.390, гос. номер Т714НН96, 2011 г.в., VIN X3W65392AB0000460;
- БЦМ-59 на шасси MAN TGS 41.390 8x4 BB-WW, гос. номер У705РВ96, 2012 г.в., VIN X3W65392AC0000643;
- БЦМ-59 на шасси MAN TGS 41.390 8x4 BB-WW, гос. номер У365СК96, 2012 г.в., VIN X3W65392AC000064;
- ЗИЛ ММЗ 4502, гос. номер Н202ТТ96. 1987 г.в., VIN ХТР450200710423;
- Шкода Суперб, гос. номер Т435СХ96, 2012 г.в., VIN TMBJE93T5C9046990;
- прицеп 93701, гос. номер АУ732666, 1999 г. в., VIN XTJ937010X0001136, а также оригиналы регистрационных документов на данное имущество: паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортных средств.
Данные транспортные средства должник финансовому управляющему не передал, местонахождение транспортных средств финансовый управляющий не установил.
Доказательств того, что транспортные средства выбыли из владения должника или отчуждено в пользу третьих лиц, суду не представлено.
С момента введения процедуры реструктуризации долгов, Якунин Александр Васильевич не сотрудничал с финансовым управляющим, на запросы не отвечал, запрашиваемую информацию не представлял. По месту регистрации Якунин Александр Васильевич не проживал, о месте своего жительства (пребывания) Якунин Александр Васильевич финансовому управляющему не сообщал.
Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.
Вследствие этого к гражданину - должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства.
К числу таких признаков абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве относит непредоставление гражданином необходимых сведений (предоставление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве.
В процедурах банкротства на гражданина - должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 21.5 Закона о банкротстве).
Неисполнение данной обязанности не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования.
Подобное поведение неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства.
С учетом поведения должника, который не проявляла какого - либо участия в процедурах банкротства, не предпринимал мер по погашению образовавшейся задолженности, не обеспечивал передачу имущества и необходимых сведений финансовому управляющему, суд счел возможным не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с п. 17 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на день утверждения арбитражного управляющего) сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
В период процедуры реализации имущества должника на расчетный счет должника от реализации имущества индивидуального предпринимателя Якунина Александра Васильевича (ИНН 666700392285, ОГРНИП 308662314800071) поступили денежные средства в размере 1900000 руб. Исходя из суммы выручки от реализации имущества должника, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составила 133000 руб. (1900000*7 %).
Согласно абз. 2 п. 6 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со ст. 20.6 данного Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
Руководствуясь ст. 20.6, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества индивидуального предпринимателя Якунина Александра Васильевича (дата рождения: 01.01.1961, место рождения: ст. Хадабулак Оловяннинского района Читинской обл., ИНН 666700392285, ОГРНИП 308662314800071, СНИЛС 12345678347, место жительства: Свердловская обл., Белоярский район, с. Косулино, пос. Растущий, ул. Коллективная, д. 1).
2. Не применять в отношении индивидуального предпринимателя Якунина Александра Васильевича (дата рождения: 01.01.1961, место рождения: ст. Хадабулак Оловяннинского района Читинской обл., ИНН 666700392285, ОГРНИП 308662314800071, СНИЛС 12345678347, место жительства: Свердловская обл., Белоярский район, с. Косулино, пос. Растущий, ул. Коллективная, д. 1) правило об освобождении от исполнения обязательств.
3. Установить финансовому управляющему Лигостаеву Сергею Ивановичу сумму процентов по вознаграждению за проведение процедуры реализации имущества должника индивидуального предпринимателя Якунина Александра Васильевича в размере 133000 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.А. Сергеева