Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: А60-2920/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А60-2920/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел дело NА60-2920/2019 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) к Индивидуальному предпринимателю Скабелкину Антону Павловичу (ИНН 662330169807, ОГРН 304662313800077)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных сооружений гражданской обороны "Экран" (ИНН 6660000329, ОГРН 1026604952956)
о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
при участии в судебном заседании:
от истца: Л.С. Зиянуров, представитель по доверенности от 16.12.2019 N79;
от ответчика: А.В. Раудштейн, представитель по доверенности от 09.04.2019;
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Скабелкину Антону Павловичу с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоносителя в период с августа по октябрь 2018 года в сумме 12 634 руб. 26 коп. и неустойки в размере 107 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 28.01.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с наличием оснований, предусмотренных ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 21.03.2019 перешёл к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 30.05.2019 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных сооружений гражданской обороны "Экран".
По ходатайству истца к материалам дела судом приобщен акт от 18.12.2019.
Во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по настоящему делу и делам NN А60-5384/2019, А60-19045/2019, судом по ходатайству ответчика вынесено определение объединение настоящего дела с указанными арбитражными дела в одно производство для совместного рассмотрения.
Судебное заседание неоднократно откладывалось, в т.ч. в связи с принятыми мерами по борьбе с эпидемией.
В судебном заседании 30.07.2020 истец заявил ходатайство об уменьшении иска, просит взыскать 106 770 руб. 21 коп. долга (за период с 01.02.2017 по 31.12.2018), 13 847 руб. 11 коп. неустойки (за период с 10.08.2018 по 05.04.2020). Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение, заседание отложено судом.
От Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Нижний Тагил 14.08.2020 в суд представлена копия технического паспорта на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Нижний Тагил, проспект Ленина, д.23/Красноармейская, 40 (приобщено к делу). Относительно проектной документации переустройства и (или) перепланировки спорных нежилых помещений в части демонтажа радиаторов отопления Управление архитектуры пояснило, что данная документация не поступала.
В настоящем судебном заседании по основанию ст. 163 АПК РФ объявлен технический перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствие тех же представителей.
Истец на исковых требованиях настаивает. Ответчик требования истца не признает.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
НТ МУП "НТТС" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.
Между НТ МУП "НТТС" и предпринимателем Скабелкиным А.П. (далее потребитель, ответчик) сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии. Договор теплоснабжения N4938 сторонами не подписан ввиду несогласования сторонами условий.
В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Как следует из материалов дела, предметом исковых требований по настоящему делу и делам NN А60-5384/2019, А60-19045/2019 явилось взыскание задолженности по оплате коммунальных ресурсов, поставленных за общий период с июня по декабрь 2018г. В подтверждение факта поставки теплоэнергии в соответствующем объеме и сумме истец представил акты оказанных услуг, счета на оплату и счет-фактуры.
Согласно уточнению исковых требований сумма задолженности ответчика по расчету истца за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 составила 106 770 руб. 21 коп.
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
Ответчик на основании договора аренды N 02-2017/03 от 1 февраля 2017г. использует нежилые помещения площадью 101,4 кв.м., на поэтажном плане 36-48, этаж подвал б/н, расположенные по адресу г. Нижний Тагил, проспект Ленина 23/40.
Представитель ответчика пояснил, что ИП Скабелкин А.П. в арендованном помещении пользование тепловой энергией для целей отопления помещения не осуществляет, приборы отопления и транзитные трубы отопления в помещении отсутствуют, а в зимний период времени отопление помещения производится за счет электрических нагревателей. Транзитные грубы отопления находятся за стеной арендованного индивидуальным предпринимателем помещения.
Факт отсутствия в помещении ответчика отопительных приборов и транзитных сетей системы отопления подтверждается актом от 19 февраля 2019г., составленным представителями истца и ответчика. Из содержания указанного акта не следует, что необходимая температура в арендованном ответчиком помещении поддерживается с помощью централизованной системы отопления, проходящей вне спорного помещения.
Доводы истца о том, что данный акт не может быть принят в качестве доказательства в связи с его составлением за пределами периода, за который предъявляется задолженность, отклонены судом.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца у Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Нижний Тагил была истребована копия технического паспорта в отношении спорного дома, для установления факта наличия/отсутствия приборов учета в спорного помещения, легитимности демонтажа отопительных приборов и площади помещения.
Из данного технического паспорта не усматривается то, что спорное помещение было оборудовано отопительными приборами.
С учетом обстоятельств дела и необходимости определения возможности сохранения нормативной температуры в помещении, находящемся в аренде у ответчика, судом было указано на необходимость проведения совместного замера температуры.
Согласно п. 124 (5) Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае поставки тепловой энергии (мощности) в жилые многоквартирные дома в целях оказания коммунальной услуги по отоплению населению и приравненным к нему категориям потребителей значения параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, определяются с учетом необходимости обеспечения установленных значений нормативной температуры воздуха в жилых помещениях и давления во внутридомовой системе отопления, а также допустимой продолжительности перерывов коммунальной услуги по отоплению в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
В случае поставки тепловой энергии (мощности) в нежилое помещение
многоквартирного дома, не имеющего отдельного теплового ввода, значения параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, включаемые в договор теплоснабжения, заключенный с владельцем нежилого помещения, должны соответствовать значениям параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, установленным в договоре теплоснабжения, заключенном для поставки тепловой энергии (мощности) в такой многоквартирный дом в целях оказания коммунальной услуги по
отоплению населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Таким образом, температурные показатели нежилого помещения должны соответствовать установленным температурным показателям жилых помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 15 Приложения N 1 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" обеспечение нормативной температуры воздуха: в жилых помещениях - не ниже +18 °С (в угловых комнатах +20 °С), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °С и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °С (в угловых комнатах +22 °С), в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000).
Соответственно нормативно установлена температура в отапливаемом помещении не ниже +18 °С.
Ответчик 14 ноября 2019г. с учетом установившихся отрицательных температур ниже 10 °С обратился к истцу с заявлением о проведении замеров температуры в помещении 15 ноября 2019г.
Между тем, представители истца прибыли для проведения замеров только 18 ноября 2019г. По результатам проведенных замеров сторонами был составлен акт, в котором было установлено:
- наружная температура - 3,3 °С;
- температура в торговом зале 19,3 °С;
- температура в серверной- складе 17,8 °С;
- температура в мастерской 20,8 °С.
Таким образом, одним из трех замеров была установлена температура ниже нормативной даже в условиях того, что замеры были проведены не в соответствии с ГОСТ 30494-2011 Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях.
Таким образом, основания для оплаты тепловой энергии отсутствуют, с учетом того, что пользование данным ресурсом не осуществляется.
Обратившись в суд с иском о взыскании долга за тепловую энергию, истец не доказал фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в арендованном помещении, доказательств обратного материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, оснований для удовлетворения иска о взыскании стоимости тепловой энергии, а также производного от основного требования о взыскании неустойки, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Судом установлено, государственная пошлина была уплачена истцом в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 27.03.2019 N 670 (за рассмотрение иска в рамках дела А60-19045/2019). При принятии к производству иска по делу А60-2920/2019 и А60-5384/2019 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Исходя из уточненной цены иска (106 770 руб. 21 коп. долга + 13 847 руб. 11 коп. пени = 120 617 руб. 32 коп.) сумма госпошлины составляет 4 619 руб.
Соответственно, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 619 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) в доход федерального бюджета 2 619 руб. государственной пошлины по иску.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.А. Ерин
Текст документа сверен по:
Рассылка
