Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: А60-29178/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А60-29178/2020
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-29178/2020 по заявлению акционерного общества "Почта России" (ИНН 7724490000) к Кольцовской таможне имени В.А. Сорокина об оспаривании постановления от 04.06.2020 N1050800-236/2020,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, уведомлены надлежащим образом.
от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 27.12.2019 О.А. Коняева, предъявлено удостоверение, диплом.
Представителю процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество "Почта России" обратилось в арбитражный суд к Кольцовской таможне имени В.А. Сорокина о признании незаконным и отмене постановления от 04.06.2020 N1050800-236/2020 в части размера штрафа.
Таможней представлен отзыв, согласно которому оспариваемое постановление является законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
По результатам таможенного контроля в отношении товаров, пересылаемых в МПО N RV895702533CN в адрес К.Н. Болдырева для личного пользования, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Кольцово (почтовый) начислены таможенные пошлины, налоги, исходя из норм ввоза, предусмотренных Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" (далее - Решение Совета ЕЭК N 107), устанавливающем, что в отношении товаров для личного пользования, пересылаемых в МПО, стоимость которых превышает 500 евро и (или) вес брутто которых превышает 31 кг, взимаются таможенные платежи по единой ставке 30% от стоимости, но не менее 4 евро за 1 кг веса, в части превышения стоимостной и (или) весовой нормы.
Должностным лицом таможенного поста Аэропорт Кольцово (почтовый) был заполнен бланк почтового перевода ф. 112 с указанием подлежащей уплате суммы таможенных платежей - 108 руб. 00 коп. Заполненный бланк почтового перевода ф. 112, третий экземпляр ТПО N 10508030/190519/ТС-5421646 были переданы почтовому оператору для отправки вместе с МПО в объект почтовой связи, в регионе деятельности которого находится получатель.
В ходе проверки таможенным органом установлено, что МПО поступило в отделение почтовой связи 28.05.2019, вручено адресату без взимания таможенного платежа.
Данное обстоятельство послужило основанием для вывода о том, что объектом почтовой связи - ОПС 108840 Троицк осуществлена выдача товара адресату, без взимания суммы таможенных платежей, т.е. до завершения таможенных операций.
Административным органом составлен протокол об административном правонарушении и 04.06.2020 вынесено постановление N1050800-236/2020 о привлечении к административной ответственности, в виду штрафа в размере 300000 рублей, назначенного в соответствии с частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с названным постановлением, предприятие оспорило его в судебном порядке.
При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.
Частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ установлена ответственность за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки либо выдача (передача) без разрешения таможенного органа или утрата товаров, находящихся под таможенным контролем, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.
Согласно пункту 36 Правил оказания услуг почтовой связи", утв. приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила оказания услуг), выдача оператором почтовой связи международных почтовых отправлений адресатам (их уполномоченным представителям) производится с соблюдением требований таможенного законодательства Российской Федерации.
В силу абзаца 2 пункта 36 Правил оказания услуг при выдаче адресатам международных почтовых отправлений, содержащих товары, на которые таможенным органом начислены таможенные пошлины, налоги, организацией почтовой связи, являющейся местом международного почтового обмена, данная выдача осуществляется только после получения всей суммы таможенных пошлин, налогов этой организацией почтовой связи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) международные почтовые отправления выдаются назначенным оператором почтовой связи их получателям при условии выпуска товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, и уплаты таможенных платежей.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, отделением почтовой связи осуществлена выдача товара, перемещаемого адресату, без взимания суммы таможенных платежей, т.е. до завершения таможенных операций, в нарушение требований пункта 2 статьи 285 ТК ЕАЭС и Правил N 1381, что повлекло за собой несанкционированное включение во внутренний оборот государства товаров, находящихся под таможенным контролем.
Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не имеется, в связи с чем, в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ.
Предприятием не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм таможенного законодательства, в отношении международных почтовых отправлений, направленных по месту нахождения адресатов с начисленными таможенным пошлинами.
В этой связи предприятием совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ - выдача без разрешения таможенного органа товаров, находящихся под таможенным контролем.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Совершенное административное правонарушение по своему характеру представляет нарушение порядка перевозки (выдачи) товаров под таможенным контролем по таможенной территории Таможенного союза. Существенную угрозу правоохраняемым интересам в данном случае представляет собой ненадлежащая организация ФГУП "Почта России" публично значимой деятельности в области перевозки (выдачи) товаров, находящихся под таможенным контролем. При таких обстоятельствах суд не признает данное административное правонарушение малозначительным.
Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности также не установлено. Срок давности привлечения, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.
Основания для замены административного наказания, в виде административного штрафа на предупреждение на основании статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.
В силу части 3 статьи. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно части 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.
Наличие в данном случае исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания, с учетом отягчающих обстоятельств, выразившихся в многократном совершении ФГУП "Почта России" однородных административных правонарушений в течение года, пренебрежительном отношении предприятия к исполнению своих обязанностей, таможней вместе с тем назначен штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 16.9 КоАП РФ.
В силу части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.
При данных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 167-170,211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В. Окулова
Текст документа сверен по:
Рассылка
