Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: А60-29177/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А60-29177/2020
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Щербакова Дмитрия Андреевича (ИНН 662504410928, ОГРНИП 305662531400017)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (ИНН 6658504167, ОГРН 1176658066530)
о взыскании денежных средств в сумме 344 250 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Щербаков Д.А., лично, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Щербаков Дмитрий Андреевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 344 250 руб. 00 коп.
Определением суда от 16.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От истца 24.07.2020 поступили возражения на отзыв ответчика.
Возражения с приложениями приобщены судом к материалам дела.
Вместе с тем, отзыв на иск от ответчика суд не поступал.
Определением от 19.06.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании 29.09.2020 истец на удовлетворении исковых требований настаивал, представил подлинные документы суду на обозрение.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.
Поскольку определением от 19.06.2020 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 05.01.2019, 05.01.2020, между арендодателем ИП Щербаков Д.А. и ответчиком были заключены: договор аренды N 01/19 на срок до 31.12.2019, и договор аренды N 01/20 на срок до 30.11.2020, в соответствии с условиями которых истцом ответчику по актам сдачи-приёмки недвижимого имущества передано в аренду нежилое помещение в виде: недвижимое имущество по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, проспект Ильича 30, (1 этаж) помещения NN 13,14,15,16,17,18,19,21 согласно выкопировки, кадастровый (условный) номер 66:58:0111013:4001, запись в ЕГРПНИиС N 66-66/016-66/016/660/2016-143 0/2, общей площадью 80 кв.м., в состоянии, позволяющем их нормальную эксплуатацию., находящееся на праве собственности истца.
Обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами аренды выполнены истцом надлежащим образом, о чём свидетельствует отсутствие каких-либо замечаний, уведомлений или претензий со стороны ответчика.
Между тем, ответчиком допущены существенные нарушения условий договоров аренды, вследствие ненадлежащих действий и нарушений ответчиком условий договоров аренды истцу причиняются значительные убытки.
Согласно п. 3.4. Договоров аренды ответчик обязан в срок не позднее 10 числа месяца, начиная с первого месяца аренды, вносить арендную плату за пользование помещением, путем перечисления соответствующей суммы платежным поручением на расчетный счет истца.
В соответствии с условиями договоров аренды размер арендной платы составляет 25 000 руб. 00 коп. за один месяц.
Истец 03.06.2020 направил в адрес ответчика требование (претензию) об оплате задолженности по арендной плате(копия прилагается), однако указанное требование (претензию) Ответчик добровольно не удовлетворил.
До настоящего времени арендная плата ответчиком вносилась с существенными опозданиями и не в полном объёме, в результате чего со стороны ответчика образовалась значительная задолженность, что подтверждается выпиской с банковского счета, и актом сверки от 29.05.2020.
По состоянию на текущую дату размер задолженности ответчика составляет 215 000 руб. 00 коп., в связи с длительным периодом просрочки арендных платежей истец считает необходимым заявить требование о взыскании штрафной неустойки (пени), предусмотренной п. 3.5. Договоров аренды в размере 129 250 руб. 00 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности и неустойки.
Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом обязательства по договорам аренды выполнены полностью и надлежащим образом.
Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по договору аренды в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд определением от 16.06.2020, от 14.08.2020 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку расчеты по договорам аренды N01/19 от 05.01.2019, N01/20 от 05.01.2020 до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 215 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору N01/19 от 08.01.2019 в размере 15 000 руб. 00 коп., по договору N01/120 от 05.01.2020 в размере 114 250 руб. 00 коп. за период с 10.01.2020 по 09.06.2020.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п 3.5. договора аренды N 01/19 за каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляется пеня в размере 1,0 % от суммы задолженности, но не более 5,0 % от общей суммы арендной платы.
Согласно п. 3.5. договора аренды N01/20 от 05.01.2020 за каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляется пеня в размере 1,0 % от суммы задолженности.
Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен.
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 129 250 руб. 00 коп. на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 9 885 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" в пользу индивидуального предпринимателя Щербакова Дмитрия Андреевича денежные средства в сумме 344 250 (триста сорок четыре тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп., в том числе: долг в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. и пени в размере 129 250 (сто двадцать девять тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" в пользу индивидуального предпринимателя Щербакова Дмитрия Андреевича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9 885 (девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка
