Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: А60-29176/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А60-29176/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Филатовой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-29176/2020
по иску Общества с ограниченной ответственностью УЖК "АРДО" (ИНН 6670049972, ОГРН 1046603486852)
к Свердловской региональной общественной организации "Ассоциация предпринимателей "СТАТУС" (ИНН 6670993620, ОГРН 1126600002605)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 52 196 руб. 80 коп задолженности по коммунальным платежам, 10 867 руб. 82 коп. пени, 30 000 руб. на оплату услуг представителя.
Определением суда от 19.06.20202 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.08.2020.
Определением суда от 12 августа 2020 года дело подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 10.09.2020.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что в единый государственный реестр юридических лиц в отношении Свердловской региональной общественной организации "Ассоциация предпринимателей "СТАТУС" (ИНН 6670993620, ОГРН 1126600002605), являющегося ответчиком по настоящему делу, внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией некоммерческой организации по решению суда.
Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации.
Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр (п.3 ст.49, п.2 ст.51, п.8 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общие положения о ликвидации юридического лица предусмотрены ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика Свердловской региональной общественной организации "Ассоциация предпринимателей "СТАТУС" (ИНН 6670993620, ОГРН 1126600002605) 22.11.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - Свердловской региональной общественной организации "Ассоциация предпринимателей "СТАТУС" (ИНН 6670993620, ОГРН 1126600002605) в связи с ликвидацией некоммерческой организации по решению суда.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п.1 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку ликвидация ответчика является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, и факт ликвидации Свердловской региональной общественной организации "Ассоциация предпринимателей "СТАТУС" (ИНН 6670993620, ОГРН 1126600002605) подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, учитывая, что ликвидация юридического лица завершена до принятия окончательного судебного акта по настоящему делу, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Прекращение производства по делу является одной из форм завершения арбитражного процесса без вынесения решения, итоговое определение по которому может быть не только обжаловано в вышестоящие инстанции, но и пересмотрено по вновь открывшимся основаниям по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии к тому оснований, следовательно, при наличии оснований, влекущих прекращение производства по делу, совершение иных процессуальных действий, характерных для стадии судебного разбирательства, таких как проведение экспертизы, является неактуальным, нецелесообразным и их проведение не влияет на результат рассмотрения спора, поскольку фактически наличие обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, свидетельствуют о том, что правового спора как такового уже не существует.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче иска истцом по платежному поручению N 730 от 17.04.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 5 824 руб.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ответчика, государственная пошлина в сумме 5 824 руб. на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 141, п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу А60-29176/2020 прекратить.
2.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью УЖК "АРДО" (ИНН 6670049972, ОГРН 1046603486852) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 824 руб., уплаченную по платежному поручению N 730 от 17.04.2020. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
Текст документа сверен по:
Рассылка
