Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: А60-29175/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А60-29175/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению Хрущева Константина Юрьевича, далее - истец,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнТиС-Учет" (ИНН 6670370199, ОГРН 1126670005846), далее - ответчик,
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания,
при участии в судебном заседании
от истца: Колтышев В.А., представитель по доверенности 66АА5744986 от 12.11.2019;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием признать недействительным решения внеочередного общего собрания общества с ограниченной ответственностью "ЭнТиС-Учет" (ИНН 6670370199, ОГРН 1126670005846), оформленное протоколом N 29 от 13.04.2020 и удостоверенное Свидетельством об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения 66 АА 6059774 от 13.04.2020 Усыниной Натальей Викторовной нотариусом города Екатеринбурга.
Определением от 21.07.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Оригинал мирового соглашения сдан через канцелярию суда.
От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, в отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 138, 141, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайства сторон удовлетворить. Утвердить мировое соглашение от 02.09.2020 следующего содержания.
"Хрущев Константин Юрьевич, именуемый в дальнейшем Истец, и ООО "ЭнТиС-Учет", в лице директора Ефимова Сергея Юрьевича, именуемое в дальнейшем Ответчик, в соответствии со ст.ст. 139-141 ЛПК РФ в целях урегулирования корпоративною спора заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Хрущев Константин Юрьевич продал принадлежащую ему долю в размере 30% в уставном капитале ООО "ЭнТиС-Учет", что подтверждается договором купли-продажи от 02.09.2020 г.
2. Хрущев Константин Юрьевич полностью откатываемся от заявленных требований к ООО "ЭнТиС-Учет" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания Общества с ограниченной ответственностью "ЭнТиС-Учет" ИНН 6670370199, ОГРН 1126670005846 от 13.04.2020 г.. оформленное протоколом N 29 от 13.04.2020 г. и удостоверенное Свидетельством об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) ттого органа, присутствовавших при принятии данного решения 66 ЛА 6059774 от 13.04.2020 г. Усыниной Натальей Викторовной нотариусом города Екатеринбурга.
3. ООО "ЭнТиС-Учет" полностью откатывается от взыскания с Хрущева Константина Юрьевича судебных расходов, в том числе на представителя (адвоката).
4. Хрущев Константин Юрьевич полностью откатывается 01 взыскания с ООО "ЭнТиС-Учет" судебных расходов, в том числе на представителя (адвоката).
5. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в грех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Взыскать с Хрущева Константина Юрьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) руб. 00 коп.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
