Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: А60-29124/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 3 августа 2020 года Дело N А60-29124/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания судьей помощником судьи Е.И. Ситдиковой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-29124/2020, исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "СТ-АГРО" (ИНН 6671406426, ОГРН 1126671019683), к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Владимиру Геннадьевичу (ИНН 590600006774, ОГРНИП 304590218000034), о взыскании задолженности по договору поставки N О-09/01/2018-1 от 09 января 2018 года в размере 368 946 руб. 00 коп., а также пени за период с 18 июня 2019 года по 14 января 2020 года в размере 77847 руб. 61 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Н.В. Павлова, представитель по доверенности от 13.01.2020, паспорт, диплом
от ответчика: представитель не явился, извещен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СТ-АГРО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Владимиру Геннадьевичу с требованием о взыскании задолженности по договору поставки N О-09/01/2018-1 от 09 января 2018 года в размере 368 946 руб. 00 коп., а также пени за период с 18 июня 2019 года по 14 января 2020 года в размере 77847 руб. 61 коп.
Определением от 22.06.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.
06.07.2020 финансовым управляющим Овчинникова Владимира Геннадьевича Чупраковым Алексеем Сергеевичем представлен отзыв, в котором просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2020 по делу NА50-37758/2019 индивидуальный предприниматель Овчинников Владимир Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, исполнение обязанностей финансового управляющего возложены на Чупракова Алексея Сергеевича.
Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ N5128881 от 22.06.2020.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Производство по настоящему делу по иску ООО "СТ-АГРО" к ИП Овчинникову В.Г. о взыскании задолженности по договору поставки возбуждено судом первой инстанции 22.06.2020, то есть после 01.10.2015, и не рассмотрено, следовательно, при таких обстоятельствах исковые требования ООО "СТ-АГРО" к ИП Овчинникову В.Г. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, основания для разрешения спора, возникшего между ООО "СТ-АГРО" и ИП Овчинниковым В.Г. по существу отсутствуют, и исковое заявление ООО "СТАГРО" подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11936 руб. (платежное поручение N10 от 30.01.2020) подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТ-АГРО" (ИНН 6671406426, ОГРН 1126671019683) к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Владимиру Геннадьевичу (ИНН 590600006774, ОГРНИП 304590218000034) о взыскании задолженности по договору поставки N О-09/01/2018-1 от 09 января 2018 года в размере 368 946 руб. 00 коп., а также пени за период с 18 июня 2019 года по 14 января 2020 года в размере 77847 руб. 61 коп. оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТ-АГРО" (ИНН 6671406426, ОГРН 1126671019683) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11936 руб., уплаченную по платежному поручению N10 от 30.01.2020. Оригинал платежного поручения возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.А. Страшкова
