Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2020 года №А60-29081/2020

Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: А60-29081/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    об исполнении поручения об организации видеоконференц-связи


от 15 июня 2020 года Дело N А60-29081/2020


[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Потаповой Е.Ю., в соответствии с судебным поручением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N 17АП-2652/2020 (N А60-39899/2019) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮСИН-КОМ" (ОГРН 1086670037002, ИНН 6670233435) к индивидуальному предпринимателю Килину Александру Валентиновичу (ОГРНИП 305665812300519, ИНН 665800475455)
о взыскании неосновательного обогащения,
Суд установил:
при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания (часть 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда определение от 10.06.2020 Арбитражным судом Свердловской области сеанс видеоконференц-связи организован 15.06.2020 в 14 ч 00 мин (местного времени).
В судебном заседании принял участие представитель ООО "ЮСИН-КОМ" - Биндер М.А. (доверенность от 14.02.2020, диплом об образовании).
В соответствии с определением о судебном поручении Арбитражный суд Свердловской области обеспечил организацию видеоконференц-связи.
В связи с чем, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда определение от 10.06.2020 по делу N 17АП-2652/2020 (N А60-39899/2019) является исполненным.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Судебное поручение об организации видеоконференц-связи считать исполненным.
2. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания направить в пятидневный срок в арбитражный суд, рассматривающий дело.
Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Приложение: материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания от 15.06.2020.
Судья В.А. Махонина

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать