Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: А60-29062/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А60-29062/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О. Карелиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ХОЛДИНГ "ТАГИЛЬСКАЯ СТАЛЬ" (ИНН 6623073424, ОГРН 1106623006852)
к обществу с ограниченной ответственностью Завод "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИЗОЛЯЦИИ" (ИНН 7453316245, ОГРН 1177456086499)
о взыскании денежных средств в размере 15 736 020 руб. 38 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Пологова Е.В., представитель по доверенности от 03.12.2018, диплом;
от ответчика: Юдин Е.В., представитель по доверенности от 01.10.2019 (до перерыва).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ХОЛДИНГ "ТАГИЛЬСКАЯ СТАЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Завод "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИЗОЛЯЦИИ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 15 736 020 руб. 38 коп.
От ответчика 18.08.2020 поступил отзыв на иск, ответчик исковые требования признает в части суммы основного долга, в требовании о взыскании неустойки и процентов просит отказать. Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.
От ответчика 18.08.2020 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, ответчик возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу в предварительном судебном заседании. Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено.
В предварительном судебном заседании 18.08.2020 истец представил подлинные документы по реестру суду на обозрение. Документы осмотрены судом и возвращены истцу, реестр приобщен к материалам дела.
От истца 28.09.2020 поступили пояснения по иску.
В судебном заседании 28.09.2020 истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ответчик ходатайство поддержал.
От ответчика 05.10.2020 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
После перерыва в судебном заседании 05.10.2020 истец ходатайство ответчика поддержал.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "ПМХ "Тагильская Сталь", в лице представителя Пологовой Елены Владимировны, действующей на основании доверенности б/н от 03.12.2018г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью ООО ЗАВОД "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИЗОЛЯЦИИ", в лице генерального директора Корнеева Ивана Андреевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-29062/2020 рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь статьями 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки N ПМХ-ДП-0218-20 от 19.03.2020г.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 15 269 177 (Пятнадцать миллионов двести шестьдесят девять тысяч сто семьдесят семь) рубля 00 копеек, в указанную сумму включены:
- 13 238 673 (Тринадцать миллионов двести тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 00 копеек в счет оплаты суммы основного долга по договору поставки N ПМХ-ДП-0218-20 от 19.03.2020 г.
- 666 667 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек в счет оплаты коммерческого кредита в соответствии с п. 4.5. договора поставки N ПМХ-ДП-0218-20 от 19.03.2020 г.;
- 1 333 333 (один миллион триста тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 00 копеек в счет оплаты неустойки за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 7.1. договора поставки N ПМХ-ДП-0218-20 от 19.03.2020 г.
- 30% суммы уплаченной песцом государственной пошлины в размере 30 504 (Тридцать тысяч пятьсот четыре) рубля 00 копеек подлежат возмещению ответчиком в срок до "15" октября 2020 года.
3. Сумму денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить Истцу по "15" октября 2020 года (включительно) путем перечисления на расчетный счет Истца, указанный в п.9 настоящего мирового соглашения.
4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, в остальной сумме сверх суммы указанной в п. 2 настоящего соглашения. Отказ Истца от части заявленных требований признается Сторонами как процессуальный способ урегулирования спора, направлен па примирение Сторон на взаимоприемлемых условиях на основе взаимных уступок и не является прощением долга.
5. Стороны согласовали следующие условия распределения судебных расходов:
5.1. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской 70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета Российской Федерации.
5.2. Оставшиеся 30% суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 30 504 (Тридцать тысяч пятьсот четыре) рубля 00 копеек подлежат возмещению ответчиком в срок по "15" октября 2020 года по реквизитам истца, указанным в п.9 настоящего мирового соглашения.
5.3. Любые расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, которые не коснулись условия настоящего мирового соглашения Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам гражданского дела N А60-29062/2020 в Арбитражном суде Свердловской области.
8. Настоящее мировое соглашение составлено сторонами добровольно. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ХОЛДИНГ "ТАГИЛЬСКАЯ СТАЛЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 176 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.06.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка
