Определение от 5 июня 2020 г. по делу № А60-2903/2019

Определение от 5 июня 2020 г. по делу № А60-2903/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
 79023_1453665 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС20-5307 г. Москва 5 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Уралторгшахткомплект» (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2019 по делу № А60-2903/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «СГ-ТРАНС» (г. Москва) к закрытому акционерному обществу «Уралторгшахткомплект» о взыскании 19 809 рублей 71 копейки расходов по устранению недостатков планового ремонта вагонов с участием в качестве третьего лица ОАО «РЖД», установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2020, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество «Уралторгшахткомплект» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки его доводов и нарушение в исследовании и оценке доказательств. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды на основании представленных доказательств установили отцепку вагонов в связи с некачественным выполнением подрядчиком (ответчиком) планового ремонта вагонов в рамках договора от 29.05.2015 № 34/2015/РВ и удовлетворили иск в соответствии со статьями 702, 711, 720, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать закрытому акционерному обществу «Уралторгшахткомплект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО СГ-ТРАНС Ответчики:




ЗАО УРАЛГОРШАХТКОМПЛЕКТ Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ