Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2020 года №А60-28970/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А60-28970/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Ушаковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800)
к Екатеринбургскому муниципальному унитарному специализированному монтажно-эксплуатационному предприятию города Екатеринбурга (ИНН 6608004867, ОГРН 1036605190324)
о взыскании 2 327 261 рублей 09 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: Вайсилова Е.А., по доверенности N 644/05/01-12/0111 от 02.12.2019
от ответчика: Шишова Е.А., по доверенности N 04-Д от 09.01.2020 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Администрация города Екатеринбурга (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Екатеринбургскому муниципальному унитарному специализированному монтажно-эксплуатационному предприятию города Екатеринбурга (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков:
- от 10.05.2018 N 3-2009 в размере 2 161 732 рублей 59 копеек, процентов в размере 23 637 рублей 55 копеек;
- от 19.05.1997 N 03-ВИ в размере 51 692 рублей 52 копеек, процентов в размере 485 рулей 96 копеек;
- от 09.06.2000 г. N 3-250 в размере 88 607 рублей 37 копеек, процентов в размере 1 105 рублей 10 копеек.
К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.
В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Далее рассматриваются требования о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков:
- от 10.05.2018 N 3-2009 в размере 1 103 887 рублей 27 копеек за период с февраля 2020 по 17.03.2020 г., процентов в размере 17 244 рублей 76 копеек за период с 11.07.2018 по 08.05.2020 г.;
- от 19.05.1997 N 03-ВИ в размере 3 049 рублей 71 копейки за период с февраля 2020 по 17.03.2020 г., процентов в размере 192 рублей за период с 12.02.20219 по 08.05.2020 г.;
- от 09.06.2000 г. N 3-250 в размере 24 693 рублей 85 копеек за период с 01.03.2020 по 17.03.2020 г., процентов в размере 718 рублей 86 копеек за период с 12.02.2019 по 08.05.2020.
Истцом, ответчиком устно даны пояснения о наличии возможности заключения мирового соглашения.
Определением от 18.08.2020 судебное заседание назначено на 31.08.2020 на 09:30.
Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу.
В судебном заседании представители истца и ответчика подержали заявление об утверждении мирового соглашения.
Истец также поддержал ходатайство об оставлении без рассмотрения исковое заявление в части основного долга в размере 1 170 401 руб. 65 коп. за период с 18.03.2020г. по апрель 2020г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 072 руб. 99 коп. за период с 11.03.2020г. по 08.05.2020г.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, между Администрацией города Екатеринбурга и ЕМУП "СМЭП Екатеринбурга" заключены дополнительные соглашения N 5 (к договору аренды от 10.05.2018 N 3-2009, N 6, (к договору аренды от 19.05.1997 N 03-ВИ), N 7 (к договору аренды от 09.06.2000 N 3-250), согласно которому ЕМУП "СМЭП Екатеринбурга" предоставлена отсрочка уплаты арендной платы по вышеуказанным договорам аренды с 18.03.2020 до даты прекращения режима повышенной готовности на территории Свердловской области.
Учитывая изложенное, ходатайство Администрации города Екатеринбурга об оставлении без рассмотрения исковое заявление в части основного долга в размере 1 170 401 руб. 65 коп. за период с 18.03.2020г. по апрель 2020г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 072 руб. 99 коп. за период с 11.03.2020г. по 08.05.2020г. судом рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 148 АПК РФ (срок исполнения обязательства не наступил), поскольку в противном случае истец будет лишен права на судебную защиту.
Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (30 % от подлежащей уплате государственной пошлины от суммы исковых требований с учетом уточнений подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета).
Руководствуясь ст. 49, 141, ч. 2 ст. 148, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) в части требования о взыскании с Екатеринбургского муниципального унитарного специализированного монтажно-эксплуатационного предприятия города Екатеринбурга (ИНН 6608004867, ОГРН 1036605190324) в размере 1 170 401 руб. 65 коп. основного долга за период с 18.03.2020г. по апрель 2020г., 7 072 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020г. по 08.05.2020г. оставить без рассмотрения.
2. Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Администрация города Екатеринбурга, именуемая в дальнейшем "Истец", в лице Вайсиловой Екатерины Александровны, действующей на основании доверенности от 02.12.2019 N 644/05/01-12/0111, с одной стороны, и ЕМУП "СМЭП Екатеринбурга", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Волгина Олега Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А60-28970/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договорам аренды земельного участка от 10.05.2018 N 3-2009, от 19.05.1997 N 03-ВИ, от 09.06.2000 N 3-250, заключили на основании ст. ст. 49, 138 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. В исковые требования Истца входит взыскание с Ответчика в пользу Истца задолженности в размере 1 149 786,45 руб., в том числе 1 131 630,83 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 155,62 руб.:
- задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 10.05.2018 N 3-2009 в размере 1 103 887,27 руб., проценты в размере 17 244,76 руб. за период с 11.07.2018 по 08.05.2020,
- задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 19.05.1997 N 03-ВИ в размере 3 049,71 руб., проценты в размере 192 руб. за период с 12.02.2019 по 08.05.2020;
- задолженность по договору аренды земельного участка от 09.06.2000 N 3-250 в размере 24 693,85 руб., проценты в размере 718,86 руб. за период с 12.02.2019 по 08.05.2020.
По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность по договорам аренды в следующем порядке:








Срок оплаты


Основное обязательство, руб.


Проценты, руб.




10.09.2020


188 605,14


3 025,94




09.10.2020


188 605,14


3 025,94




10.11.2020


188 605,14


3 025,94




10.12.2020


188 605,14


3 025,94




11.01.2021


188 605,14


3 025,94




10.02.2021


188 605,13


3 025,92




ИТОГО:


1 131 630,83


18 155,62



3. Наличие данного графика погашения суммы задолженности не освобождает ЕМУП "СМЭП Екатеринбурга" от уплаты процентов, предусмотренных условиями договора аренды, за период с 09.05.2020 по дату фактической оплаты.
4. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам известны."
3. Производство по делу прекратить.
4. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного специализированного монтажно-эксплуатационного предприятия города Екатеринбурга (ИНН 6608004867, ОГРН 1036605190324) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 349 рублей 00 копеек.
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
7. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка