Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: А60-28946/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А60-28946/2018
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Томошенко рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройком" - Морозова Алексея Николаевича об утверждении мирового соглашения,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Связьавтоматика" (ИНН 6685035524, ОГРН 1136685011649) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (ИНН 6670214062, ОГРН 1086670017213) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Морозов А.Н., лично, паспорт,
от ООО "Связьавтоматика": Миронов А.В., представитель по доверенности N 04 от 23.10.2018.
Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 22.05.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Связьавтоматика" о признании общества с ограниченной ответственностью "Сройком" несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.07.2018 Арбитражного суда Свердловской области требования общества с ограниченной ответственностью "Связьавтоматика" о признании общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройком" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Саитов Антон Сергеевич, член Ассоциации МСРО "Содействие".
Решением суда от 13.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Морозов Алексей Николаевич (член Союза СРО АУ Стратегия).
В материалы дела 01.06.2020 поступило заявление Морозова Алексея Николаевича об утверждении мирового соглашения.
Заявитель просит:
- утвердить мировое соглашение между должником и кредиторами в редакции, рассмотренной на собрании кредиторов 22.05.2020.
В судебном заседании 02.10.2020 конкурсный управляющий поддержал заявление, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по реестру, указал, что задолженность перед налоговым органом отсутствует.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель заявителя по делу о банкротстве пояснил, что возражает против утверждения мирового соглашения.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В силу ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.
Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Статьей 154 Закона о банкротстве установлены особенности заключения мирового соглашения в ходе конкурсного производства. Согласно названной норме решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим. При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства оно распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
Мировое соглашение заключается в письменной форме. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (ст. 155 Закона о банкротстве).
В силу п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве).
Согласно п. 2 ст. 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения указанному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (ИНН 6670214062, ОГРН 1086670017213), состоявшегося 22.05.2020.
В собрании кредиторов принимали участие 20 конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройком", размер требования которых составляет 144 696 759 руб. или 95,57 % от общего числа голосов кредиторов.
Собранием кредиторов от 22.05.2020 приняты следующие решения:
1. Одобрить заключением мирового соглашения между должником, кредиторами, при участии поручителя ООО "УК "Уралэнергострой" в редакции, опубликованной на ЕФРСБ 20.04.2020 конкурсным управляющим ООО "Стройком" в приложении к сообщению о проведении собрания кредиторов.
2. Определить кандидатуру представителя кредиторов ООО "Стройком", уполномоченного подписать от лица кредиторов мировое соглашение между должником, кредиторами, при участии поручителя ООО "УК "Уралэнергострой" в редакции, опубликованной на ЕФРСБ 20.04.2020 конкурсным управляющим ООО "Стройком" в приложении к сообщению о проведении собрания кредиторов - Закирова Ляйсан Ринатовна - член комитета кредиторов.
Согласно ст.155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается в письменной форме.
Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим (п. 1. ст. 154 Закона о банкротстве)
От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (п. 2 ст.155 Закона о банкротстве).
Согласно п. 2 ст. 154 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).
Согласно положениям ст.156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (ст. 150 Закона о банкротстве).
Оценивая правомерность условий мирового соглашения о существенной скидке с долга, суд исходил из следующего.
Условие о скидке с долга распространяется на всех кредиторов соответствующей очереди в равной степени.
Заключение мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности (ст. 150 и 156 Закона о банкротстве).
Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к несостоятельному должнику определяет их правовой статус и правомерный интерес, которым является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное достижение указанного результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложнопрогнозируемых, факторов. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии его утверждения очевидно, что предполагаемый результат не может быть достигнут.
В связи с этим при утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 N14-П).
Не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны.
Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что собственно за счет денежных средств должника и принадлежащего ему имущества удовлетворение требований кредиторов невозможно. Ликвидное имущество в достаточном количестве, за счет реализации которого могут быть исполнены обязательства перед кредиторами, на текущий момент не обнаружено ни у должника, ни у контролирующих его лиц.
Настаивая на продолжении процедуры конкурсного производства, конкурсные кредиторы не могут не учитывать обычное и практически неизбежное в ходе торгов имуществом должника снижение его стоимости до минимума. Задачами процедур банкротства являются пропорциональное удовлетворение требований кредиторов, а не лишение должника имущества путем его распродажи за бесценок.
Удовлетворение требований кредиторов в полном размере, тем более требований в части финансовых санкций, объективно невозможно. Целью совершения прощения долга является не полное и безоговорочное освобождение должника от лежащих на нем обязательств, а прощение части долга для обеспечения возврата оставшейся суммы задолженности.
При утверждении мирового соглашения суд должен выяснить, соответствуют ли его условия целям этой реабилитационной процедуры банкротства и не нарушают ли они обоснованных ожиданий всех кредиторов (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).
Возражая против утверждения мирового соглашения на условиях скидки с долга, кредиторы не представил суду доказательств того, что их ожидания получить более полное удовлетворение требований, нежели в размере, предусмотренном мировым соглашением, являются обоснованными, т.е. имущества должника или контролирующих его лиц достаточно для удовлетворения требований кредиторов при продолжении конкурсного производства.
Мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов.
Конкурсный управляющий настаивает на том, что предполагаемое мировое соглашение обеспечивает соразмерное погашение требований кредиторов, адекватное продолжительности процедуры и выполненным в ходе конкурсного производства мероприятиям.
Сопоставив размер реестра требований кредиторов со стоимостью принадлежащего должнику имущества, суд пришел к выводу, что в данном случае предложенная существенная скидка долга, а также освобождение должника от обязанностей по выплате финансовых санкций, является оправданным и не противоречит смыслу и целям мирового соглашения как реабилитационной процедуры банкротства.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве (ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 150 Закона о банкротстве).
Согласно п. 4 ст.159 Закона о банкротстве с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.
Руководствуясь п. 1 ст. 57, ч. 1, 4 ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 141, ч. 2 ст. 150 ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение в согласованной собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройком" 22.05.2020 редакции:
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
по делу NА60-28946/2018
о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЙКОМ"
ООО "СТРОЙКОМ" (ИНН 6670214062, ОГРН 1086670017213), именуемое в дальнейшем "Должник", в лице конкурсного управляющего Морозова А.Н., действующего на основании Решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-28946/2018 от 13.12.2018, Конкурсные кредиторы:
1. ООО "СВЯЗЬАВТОМАТИКА" (ИНН 6685035524, 620026, г. Екатеринбург, ул. Тверитина, 38, корп.3),
2. ООО "УК "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 6670026460, 620062, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 97А),
3. АО "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (ИНН 7721632827, 109507, Москва, ул. Ферганская, 25),
4. ООО "Белоярская Уралэнергостроймеханизация" (ИНН 6609010133, 624250, г. Заречный, ул. Октябрьская, 10),
5. ООО "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ИНН 6671438442, 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 77 кв.309),
6. ООО "Альянс-ЕКБ" (ИНН 6670245173, 620142, г. Екатеринбург, ул. Фурманова, 35),
7. ООО "СТРОЙМЕТАЛЛ" (ИНН 6639021774, 624250, г. Заречный, ул. Невского, 1, кв.23),
8. ООО "АРКАДА" (ИНН 6671344770, 620062, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 97А, оф.425-431),
9. ООО "УС БАЭС" (ИНН 6639013357, 624250, г. Заречный, ул. Промплощадка БАЭС-4 Д, а/я 236),
10. ИП Фалалеев П.Г. (ИНН 661102768430, 624250, г. Заречный, ул. Курчатова, 21-70),
11. ООО Торговый дом "ПОЛИКАМ" (ИНН 6670157390, 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 19, оф.400),
12. ООО Производственно-коммерческая фирма "Стройпуть" (ИНН 6660074881, 620142, г. Екатеринбург, ул. Чайковского, д.11, оф. 403),
13. ООО "Уралэнергостроймеханизация" (ИНН 6659213298, 620027, г. Екатеринбург, пер. Красный, 4а, кв.51),
14. АО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 7707049388, 620110, г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 134Б),
15. ООО "ПилотЭнергоСервис" (ИНН 6672216770, 620142, г. Екатеринбург, ул.Щорса,7 корп.2, оф.13),
16. ООО "Импульс" (ИНН 6143059099, 347360, г. Волгодонск, ул. Степная, 88),
17. ООО "ИСК "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 6670311852, 620062, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 97А),
18. ООО "Электросети БН-800" (ИНН 6639018690, 624250, г. Заречный, ул. Попова, 4),
19. ООО Частное охранное предприятие "Шархан" (ИНН 6671283421, 624091, г. Верхняя Пышма, ул. Кривоусова, 18Д, оф. 213),
20. ООО "Центр Качества" (ИНН 6670084423, 620062, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 97А, оф.219),
21. ООО "Триада-Холдинг Урал" (ИНН 6670337184, 620075, г. Екатеринбург, ул. Мичурина, 40-4),
22. ООО "БСУ-3" (ИНН 6639018570, 624250, г. Заречный, Промплощадка БАЭС-4),
23. ООО "Уральская электромонтажная компания" (ИНН 6658138400, 620109, г. Екатеринбург, ул. Токарей, 40, кв. 320),
24. ООО "МЕХУБОРКА" (ИНН 6686000676, 620057, г. Екатеринбург, ул. Совхозная, 20, лит. НН),
25. ИП Костенко Владимир Викторович (ОГРНИП 304660919600020, 624250, г. Заречный, ул. Таховская, 8-14),
именуемые в дальнейшем "Кредиторы", в лице Закировой Ляйсан Ринатовны, действующего на основании решения собрания Кредиторов от 22.05.2020,
и Третье лицо: ООО "УК "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ", в лице генерального директора Суруды Виктора Борисовича, действующего на основании протокола собрания участников ООО "УК "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ" от 27.02.2019, именуемое в дальнейшем "Поручитель", совместно именуемые в дальнейшем "Стороны", руководствуясь решением общего собрания кредиторов, состоявшегося 22.05.2020 г. (протокол собрания кредиторов от 22.05.2020 N 2), ст. 139, 140 150, 155, 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами (часть 2 раздела 3 таблица 12 реестра требований кредиторов составляет соответственно:
№
Кредитор
Размер требований, руб.
1
1
ООО «СВЯЗЬАВТОМАТИКА» (ИНН 6685035524, 620026, г.Екатеринбург, ул. Тверитина, 38, корп.3)
10 763 839,19
22
ООО «УК «УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 6670026460, 620062, г.Екатеринбург, пр. Ленина, 97А)
25 651 317,68
3
3
АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ИНН 7721632827, 109507, Москва, ул. Ферганская, 25)
585 023,81
4
4
ООО «Белоярская Уралэнергостроймеханизация» (ИНН 6609010133, 624250, г.Заречный, ул.Октябрьская, 10)
20 128 040,58
5
5
ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» (ИНН 6671438442, 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская,д 77 кв.309)
1 208 315,26
6
6
ООО «Альянс-ЕКБ» (ИНН 6670245173, 620142, г. Екатеринбург, ул. Фурманова, 35)
33 430 814,96
7
7
ООО «СТРОЙМЕТАЛЛ» (ИНН 6639021774, 624250, г.Заречный, ул.Невского, 1, кв.23)
13 592 648,00
8
8
ООО «АРКАДА» (ИНН 6671344770, 620062, г. Екатеринбург, пр.Ленина, 97А, оф.425-431)
3 048 427,47
9
9
ООО «УС БАЭС» (ИНН 6639013357, 624250, г. Заречный, ул. Промплощадка БАЭС-4 Д, а/я 236 )
4 989 744,28
110
ИП Фалалеев П.Г. (ИНН 661102768430, 624250, г.Заречный, ул. Курчатова, 21-70)
820 450,00
111
ООО Торговый Дом «ПОЛИКАМ» (ИНН 6670157390, 620075, г. Екатеринбург, ул.Шарташская, 19, оф.400)
3 610 640,13
112
ООО Производственно-коммерческая фирма «Стройпуть» (ИНН 6660074881, 620142, г.Екатеринбург, ул. Чайковского, д.11, оф. 403)
761 029,75
113
ООО «Уралэнергостроймеханизация» (ИНН 6659213298, 620027, г.Екатеринбург, пер.Красный, 4А, кв.51)
106 959,92
114
ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН 7707049388, 620110, г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д.134Б)
35 059,29
115
ООО «ПилотЭнергоСервис» (ИНН 6672216770, 620142, г.Екатеринбург, ул.Щорса,7 корп.2, оф.13)
16 520 592,96
116
ООО «Импульс» (ИНН 6143059099, 347360, Ростовская область г.Волгодонск, ул. Степная, 88)
283 086,89
117
ООО «ИСК «УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 6670311852, 620062, г. Екатеринбург, пр.Ленина, 97А)
627 638,08
118
ООО «Электросети БН-800» (ИНН 6639018690, 624250, Свердловская область г. Заречный, ул. Попова, 4)
762 453,26
119
ООО Частное охранное предприятие «Шархан» (ИНН 6671283421, 624091, Свердловская обл г. Верхняя Пышма, ул. Кривоусова, 18Д, оф. 213)
261 360,00
220
ООО «Центр Качества» (ИНН 6670084423, 620062, г. Екатеринбург, пр.Ленина, 97А, оф.219)
446 777,00
221
ООО «Триада-Холдинг Урал» (ИНН 6670337184, 620075, г.Екатеринбург, ул.Мичурина, 40-4)
4 130 809,00
222
ООО «БСУ-3» (ИНН 6639018570, 624250, г. Заречный, Промплощадка БАЭС-4)
835 584,31
223
ООО «Уральская электромонтажная компания» (ИНН 6658138400, 620109, г. Екатеринбург, ул.Токарей, 40, кв. 320)
7 289 990,89
224
ООО «МЕХУБОРКА» (ИНН 6686000676, 620057, г. Екатеринбург, ул. Совхозная, 20, лит. НН)
160 100,00
225
ИП Костенко Владимир Викторович (ОГРНИП 304660919600020, 624250, г. Заречный, ул. Таховская, 8-14)
361 151,05
ИТОГО: 150 411 853,76 руб.
2. Все указанные в п. 1 настоящего Соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов ООО “Стройком”. Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения удовлетворены полностью.
3. Должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности перед Кредиторами в следующем размере:
№
Кредитор
Размер требований, руб.
1
1
ООО «СВЯЗЬАВТОМАТИКА» (ИНН 6685035524, 620026, г.Екатеринбург, ул. Тверитина, 38, корп.3)
3 767 343,72
2
2
ООО «УК «УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 6670026460, 620062, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 97А)
8 977 961,19
3
АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ИНН 7721632827, 109507, Москва, ул. Фреганская, 25)
204 758,33
4
ООО «БУЭСМ» (ИНН 6609010133, 624520, г.Заречный, ул.Октябрьская, 10)
7 044 814,20
5
5
ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» (ИНН 6671438442, 620014, г. Екатеринбург, ул.Хохрякова, 72)
422 910,34
6
6
ООО «Альянс-ЕКБ» (ИНН 6670245173, 620142, г. Екатеринбург, ул. Фурманова, 35)
11 700 785,24
7
7
ООО «СТРОЙМЕТАЛЛ» (ИНН 6639021774, 624250, г.Заречный, ул.Невского, 1, кв.23)
4 757 426,80
8
8
ООО «АРКАДА» (ИНН 6671344770, 620062, г. Екатеринбург, пр.Ленина, 97А, оф.425-431)
1 066 949,61
9
9
ООО «УС БАЭС» (ИНН 6639013357, 624250, г. Заречный, ул. Промплощадка, БАЭС-4 Д, а/я 236)
1 746 410,50
110
ИП Фалалеев П.Г. (ИНН 661102768430, 624250, г.Заречный, ул. Курчатова, 21-70)
287 157,50
111
ООО «ПОЛИКАМ» (ИНН 6670157390, 620075, г. Екатеринбург, ул.Шарташская, 19, оф.110)
1 263 724,05
112
ООО ПФК «Стройпуть» (ИНН 6660074881, 620039, г.Екатеринбург, ул. Лукиных, 5, оф. 103)
266 360,41
113
ООО «Уралэнергостроймеханизация» (ИНН 6659213298, 620027, г.Екатеринбург, пер.Красный, 4а, кв.51)
37 435,97
114
АО «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН 7707049388, 622110, г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д.134Б)
12 270,75
115
ООО «ПилотЭнергоСервис» (ИНН 6672216770, 620142, г.Екатеринбург, ул.Щорса,7 корп.2, оф.13)
5 782 207,54
116
ООО «Импульс» (ИНН 6143059099, 347360, г.Волгодонск, ул. Степная, 88)
99 080,41
117
ООО «ИСК «УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 6670311852, 620062, г. Екатеринбург, пр.Ленина, 97А)
219 673,33
118
ООО «Электросети БН-800» (ИНН 6639018690, 624250, г. Заречный, ул. Попова, 4)
266 858,64
119
ООО Частное охранное предприятие «Шархан» (ИНН 6671283421, 624090, г. Верхняя Пышма, ул. Кривоусова, 18Д, оф. 213)
91 476,00
220
ООО «Центр Качества» (ИНН 6670084423, 620062, г. Екатеринбург, пр.Ленина, 97А, оф.219)
156 371,95
221
ООО «Триада-Холдинг Урал» (ИНН 6670337184, 620075, г.Екатеринбург, ул.Мичурина, 40-4)
1 445 783,15
222
ООО «БСУ-3» (ИНН 6639018570, 624250, г. Заречный, Промплощадка БАЭС-4)
292 454,51
223
ООО «Уральская электромонтажная компания» (ИНН 6658138400, 620109, г. Екатеринбург, ул.Токарей, 40, кв. 320)
2 551 496,81
224
ООО «МЕХУБОРКА» (ИНН 6686000676, 620057, г.Екатеринбург, ул.Совхозная, 20, лит. НН)
56 035,00
225
ИП Костенко Владимир Викторович (ОГРНИП 304660919600020, 624250, г. Заречный, ул. Таховская, 8-14)
126 402,87
ИТОГО
52 644 148,82
Кредиторы в остальной части отказываются от заявленных ими требований.
4. Кредиторы пришли к соглашению, что Должник освобождается от уплаты процентов, установленных п. 2 ст. 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
5. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности в следующем порядке:
5.1. 30% от размера подлежащей к погашению задолженности, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения, Должник перечисляет Кредиторам в срок до 31.12.2020;
5.2. оставшиеся 70% от размера подлежащей к погашению задолженности Должник обязуется погасить в срок до 30.04.2021.
Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент поступления на счет Кредитора денежных средств, в полном объеме в соответствии с п.5.1. и п.5.2. настоящего соглашения.
6. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.
7. Исполнение Должником настоящего Мирового соглашения обеспечивается поручительством ООО "УК "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 6670026460) на следующих условиях:
7.1. Поручительство предоставляется на срок до 31.10.2021 г.
7.2 При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает перед Кредиторами солидарно с Должником.
7.3. Каждый Кредитор вправе предъявить Поручителю требование, равное размеру его требования в соответствии с Мировым соглашением.
7.4. При предъявлении Кредитором требований Поручитель вправе выдвигать возражения, которые мог бы представить Должник.
7.5. Поручитель должен исполнить требование Кредитора в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней со дня его получения.
8. Стороны ознакомлены с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", последствия заключения Мирового соглашения Сторонам понятны.
9. Расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), Кредиторы несут самостоятельно.
10. Третье лицо, участвующие в заключении настоящего Мирового соглашения (Поручитель, ООО "УК "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ") является лицом, заинтересованным по отношению к Должнику (п.1 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" - владеет более чем 50% доли в уставном капитале Должника).
11. Настоящее Мировое соглашение составлено на в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Представителя кредиторов, должника, поручителя, один экземпляр предоставляется в арбитражный суд Свердловской области в материалы дела NА60-28946/2018.
12. Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу п. 1 ст. 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения Мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения Мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.
2. Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Связьавтоматика" (ИНН 6685035524, ОГРН 1136685011649) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (ИНН 6670214062, ОГРН 1086670017213) о признании несостоятельным (банкротом) прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья М.Е. Яних
Текст документа сверен по:
Рассылка
