Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: А60-28938/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А60-28938/2020
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Новикова, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-28938/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЭП МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ" (ИНН 6673202749, ОГРН 1096673007518) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (ИНН 6686058059, ОГРН 5146686050650) о взыскании 973 054, 39 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Маракин Ю.Э., директор на основании решения N5 от 13.07.18 года;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ЛЭП МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТЭНЕРГОКОМПЛЕКС" о взыскании суммы основного долга по договору поставки N34/2016 от 22.12.16 года в размере 861 367,13 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 111 687, 26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 461 руб.
Определением суда от 18.06.20 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании 21.07.20 года истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением долга ответчиком. Ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 22.07.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 09.09.2020г. истец требования поддержал, ответчик не явился, при его надлежащем извещении.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЛЭП МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ГАРАНТЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (покупатель) заключен договор поставки N34/2016 от 22.12.2016г. (далее - договор), согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласно прилагаемых спецификаций (п. 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора количество, ассортимент, цены указываются в спецификации или в счетах на оплату, а также в накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара (п. 1.2 договора).
В исполнении указанного договора поставщик поставил в адрес покупателя товар на сумму 1 079 830,76 руб., что подтверждается товарными накладными N 436 от 12.12.2019 г. N 460 от 24.12.2019 г. N 461 от 24.12.2019г., N 469 от 30.12.2019 г., N 58 от 06.03.2020 г.
Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными со штампом организации и подписью ответственного лица.
При этом поставленный товар не оплачен в полном объеме, размер задолженности составил 761 367, 13 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1.ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Принятие товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, которые подписаны сторонами.
В соответствии с произведенными истцом расчетами, обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком в полном объеме, задолженность по оплате товара составила 761 367 руб. 13 коп.
Согласно п.1.4 спецификаций к договору ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 45 (сорока пять) календарных дней с даты поставки товара, а по накладной N 58 от 06.03.2020 г. в соответствии с п.5.1 договора (поскольку на поставку данного товара спецификация не была согласована сторонами) ко дню отгрузки товара. Ответчик оплату произвел частично, размер задолженности составил 761 367 руб. 13 коп.
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку оплата с товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара подлежит удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 761 367 руб. 13 коп.
Также истцом завялено требование о взыскании неустойки в сумме 111 687 руб. 26 коп. за период с 27.01.2020 по 10.06.2020.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В пункте 8.1 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным, исходя срока, установленного для оплаты в 45 дней с момента поставки, 12.12.2019+45дней, неустойка не подлежит начислению с 27.01.2020). Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным, в связи с чем заявленное требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (ИНН 6686058059, ОГРН 5146686050650) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЭП МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ" (ИНН 6673202749, ОГРН 1096673007518) задолженность в сумме 761 367 (семьсот шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей 13 коп., неустойку в сумме 111 687 (сто одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 26 коп. за период с 27.01.2020г. по 10.06.2020г.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (ИНН 6686058059, ОГРН 5146686050650) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЭП МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ" (ИНН 6673202749, ОГРН 1096673007518) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 461 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.В. Чукавина
Текст документа сверен по:
Рассылка
