Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: А60-28936/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А60-28936/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А. Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Беловой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-28936/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" (ИНН 6623015077, ОГРН 1036601251004)
к индивидуальному предпринимателю Чернову Александру Владимировичу (ИНН 662331390825, ОГРНИП 314662303100050)
о взыскании 7 348 руб., в том числе 3 674 руб. - долг по договору поставки N 35 от 07 февраля 2014 года, 3674 руб. - неустойка
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чернову Александру Владимировичу с требованием о взыскании 7 348 руб., в том числе 3 674 руб. - долг по договору поставки N 35 от 07 февраля 2014 года, 3674 руб. - неустойка за период с 08.10.2016 по 10.03.2020.
Определением суда от 16.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
Определением от 11.08.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 17.09.2020 назначено судебное разбирательство.
Стороны не явились.
Дело рассмотрено в порядке п.1,3 ст.156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец и Ответчик заключили Договор поставки N 36 от 07 февраля 2014 года, в соответствии с которым Истец обязуется поставить, а Ответчик принять и оплатить яйцо пищевое куриное, яйцо диетическое, продукты яичные сухие, мясо птицы и мясопродукты, меланж (далее - Товар).
В исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 8502,48 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:
- N 10440 от 06.06.2016 г. на сумму 1164,24 руб.,
- N 11034 от 15.06.2016 г. на сумму 1164,24 руб.,
- N 1 1973 от 27.06.2016 г. на сумму 1234,80 руб.,
- N 12720 от 06.07.2016 г. на сумму 1234,80 руб.,
- N 13029 от 11.07.2016 г. на сумму 1234,80 руб.,
- N 13871 от 21.07.2016 г. на сумму 1234,80 руб.,
- N 14464 от 28.07.2016 г. на сумму 1234,80 руб.
Товар был принят Ответчиком, что подтверждается указанными товарными накладными с отметками Ответчика: печатью и подписью Ответчика.
Исходя из изложенного, правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1,3 главы 30 Гражданского кодекса российской Федерации.
Согласно п.п. 5.4, 5.6. Договора Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет или в кассу Истца в течение 7 (Семи) календарных дней с момента отгрузки товара.
В нарушение договорных обязательств Ответчик произвел оплату поставленного товара лишь в части, в сумме 4828,48 руб. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 3674 рублей.
13 декабря 2017 г. заказным письмом с уведомлением ответчику была направлена претензия за исх. N 518 от 12.12.2017г. об уплате задолженности за поставленный товар и пени. Претензия ответчиком не получена, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62205218001935 от 10.03.2020, а также почтовым конвертом с отметками о возврате письма.
В связи с тем, что задолженности до настоящего времени не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.
Ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 3674 руб. - долга на основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 7.2. Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 4592,50 руб. за период, начиная с 08.10.2016 г. по 10.03.2020 г.
Для исчисления суммы пени с учетом критерия соразмерности последствиям нарушения обязательств, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом сумма пени уменьшена до суммы основного долга, что составляет 3 674 руб.
Расчет размера неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. В связи с изложенным требования истца о взыскании неустойки в размере 3 674 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернова Александра Владимировича (ИНН 662331390825, ОГРНИП 314662303100050) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" (ИНН 6623015077, ОГРН 1036601251004) 7 348 рублей, в том числе 3 674 руб. - долг, 3 674 руб. - неустойка за период с 08.10.2016 по 10.03.2020, а также 2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.А. Страшкова
Текст документа сверен по:
Рассылка
