Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: А60-28928/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А60-28928/2020
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-28928/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильская птицефабрика" (ИНН 6623015077, ОГРН 1036601251004)
к индивидуальному предпринимателю Бабкину Олегу Николаевичу (ИНН 666800044718, ОГРН 304662332900327)
о взыскании 20 490 руб. 24 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств и заявлений в суд не поступало.
Общество с ограниченной ответственностью "Нижнетагильская птицефабрика" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бабкину Олегу Николаевичу о взыскании 20 490 руб. 24 коп., в том числе задолженности по договору поставки N 191 от 14.12.2015 в размере 11 926 руб. 80 коп., пени за период с 24.03.2018 по 10.03.2020 в размере 8 563 руб. 44 коп.
Определением суда от 17.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 10.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 14.09.2020.
В предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом с ограниченной ответственностью "Нижнетагильская птицефабрика" (поставщик) (далее - ООО "Нижнетагильская птицефабрика", истец) и индивидуальным предпринимателем Бабкиным Олегом Николаевичем (покупатель) (далее - ООО "Основа", ответчик) заключен договор поставки N 191 от 14.12.2015, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: яйцо пищевое куриное; яйцо диетическое; продукты яичные сухие; мясо птицы и мясопродукты; меланж (п. 1.1 Договора).
Ассортимент, цена на товар и количество каждой партии согласовываются сторонами отдельно и определяются счетом и товарно-транспортной накладной (п. 1.2 Договора).
В соответствии с п. 2.1 Договора качество товара должно соответствовать требованиям соответствующих ГОСТов на данный вид продукции.
Приемка товара осуществляется в соответствии с инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству N П-7 (утв. пост. Госарбитража СССР от 25.0.1966 года) и в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству N П-6 (утв. пост. Госарбитража СССР от 15.06.1965 года) (п. 4.1 Договора).
Согласно п. 3.3 Договора датой поставки товара считается день принятия товара, что подтверждается подписью и печатью покупателя на товарно-транспортной накладной. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходят на покупателя после приемки товара и подписанной накладной.
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными товарными накладными N 19050 от 18.08.2017, N 20970 от 15.09.2017, N 22682 от 06.10.2017, N 25272 от 03.11.2017, N 28172 от 08.12.2017, N 29846 от 29.12.2017, N 2153 от 26.01.2018, N 4113 от 22.02.2018, N 5899 от 16.03.2018.
Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара.
Сумма поставки за период с 19.08.2017 по 16.03.2018 составила 11 926 руб. 80 коп.
Согласно п. 5.4 Договора оплата товара по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика. По взаимному соглашению стороны могут производить расчеты иными доступными законодательством РФ способами.
Покупателю предоставляется отсрочка платежа до 7 (семи) календарных дней. Отгрузка каждой последующей партии товара производится при условии полной оплаты предыдущей партии товара (п. 5.6 Договора).
Истцом обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме, у ответчика возникли обязательства по оплате поставленного товара, однако поставленный товар ответчиком оплачен не был.
Поскольку оплаты поставленного товара от ответчика не поступило, истец направил претензию N 397 от 18.09.2019 с требованием оплатить поставленный товар.
Однако ответа на претензию не поступило.
По правилам п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательства оплаты товара не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку оплата поставленного товара до настоящего времени не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 11 926 руб. 80 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 8 563 руб. 44 коп., начисленной за период с 24.03.2018 по 10.03.2020, за просрочку оплаты товара по товарным накладным.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 7.2 Договора за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п. 5.6 настоящего договора, поставщик имеет право начислять покупателю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, рассчитанной за каждый день просрочки.
За нарушение сроков оплаты товара истец начислил договорную неустойку в размере 8 563 руб. 44 коп. за период с 24.03.2018 по 10.03.2020 исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.
Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 N11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабкина Олега Николаевича (ИНН 666800044718, ОГРН 304662332900327) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильская птицефабрика" (ИНН 6623015077, ОГРН 1036601251004) 20 490 (двадцать тысяч четыреста девяносто) руб. 24 коп., в том числе: долг в размере 11 926 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 80 коп. и пени, начисленные с 24.03.2018 по 10.03.2020 в сумме 8 563 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 44 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Высоцкая
Текст документа сверен по:
Рассылка
