Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: А60-28843/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А60-28843/2020
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЗВЕЗДА" (ИНН 6679091680)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа N 82 (МБОУ СОШ N 82) (ИНН 6660012116)
о взыскании 117517 руб. 85 коп.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Легионер",
при участии в судебном заседании
от истца: Баландина О.А. представитель по доверенности от 22.05.2020,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 117517 руб. 85 коп., в том числе 105000 руб. долга по договору N197М/18 от 12.04.2018, 12517 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2018 по 19.05.2020 и продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате услуг. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 12000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик отзыв не представил.
Суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 12.04.2018 между ООО ЧОО "Легионер" (Исполнитель) и МБОУ СОШ N 82 (Заказчик) заключен договор N 197М/18 на оказание охранных услуг, предметом которого является оказание заказчику услуг по охране общественного порядка в здании учебного корпуса, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бетонщиков, д. 3.
Согласно п. 9.1. договора, срок действия договора: с 12.04.2018 по 31.12.2018.
В соответствии с п. 4.1. - 4.2. договора по завершении каждого календарного месяца, следующего за расчетным, исполнитель предоставляет заказчику письменный отчет о проделанной работе в виде акта об оказанных услуг. Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения акта обязан его рассмотреть и подписать, либо внести свои изменения или дополнения, о чем обязан уведомить исполнителя для последующего согласования.
В ходе исполнения договора исполнитель за период с 12.04.2018 по 31.12.2018 включительно оказал заказчику услуги на общую сумму 316757 руб. 67 коп., что подтверждается актами выполненных работ по договору, подписанными сторонами.
Согласно п. 5.2. договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно по факту подписания сторонами акта выполненных работ в течение 10 (Десяти) дней с момента получения надлежащим образом оформленного счета с обязательным указанием в нем заказчика.
Акты выполненных работ за период с 12.04.2018 по 31.12.2018 и соответствующие счета на оплату ежемесячно (в последний день месяца оказания услуг) передавались заказчику на подпись путем нарочного вручения ему документов.
Услуги, оказанные исполнителем, приняты полномочным заказчиком без предъявления каких-либо претензий, все акты выполненных работ подписаны обеими сторонами.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем, заказчик обязательство по оплате услуг исполнил частично в размере 211757 руб. 67 коп.
Задолженность по оплате оказанных услуг составляет 105000 руб.
25.03.2020 между ООО ЧОО "Легионер" (Кредитор) и ООО ЧОП "Звезда" (Новый кредитор) заключен договор N 7 об уступке права (требования), на основании которого кредитор передал новому кредитору право требования задолженности МБОУ СОШ N 82 (Должник) по договору N 197М/18 на оказание охранных услуг от 12.04.2018. О вышеуказанной уступке прав (требования) должник уведомлен путем направления в его адрес соответствующего уведомления с приложением оригинала вышеуказанного договора.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Указанный договор уступки права соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, вышеназванные права (требования) взыскателя с момента подписания указанного договора перешли к истцу.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в размере 105000 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 12517 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2018 по 19.05.2020 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных ему услуг. Расчет процентов судом проверен, со стороны ответчика возражений по расчету указанных процентов не поступало.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.05.2020 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению на основании ст. п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., основанное на договоре N 01/04 оказания юридических услуг от 01.04.2020, акте N 07/04 об оказанных юридических услугах от 07.04.2020, платежном поручении N 79 от 14.04.2020, договоре N19/05 оказания юридических услуг от 19.05.2020, акте N19/05 от 19.05.2020, платежном поручении N172 от 21.05.2020.
Рассмотрев данное требование, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа N 82 в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЗВЕЗДА" 117517 руб. 85 коп., в том числе: долг в размере 105000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.07.2018 по 19.05.2020 в сумме 12517 руб. 85 коп.
3. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа N 82 в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЗВЕЗДА" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за сумму задолженности в размере 105000 руб. за период с 20.05.2020 по день фактической уплаты денежных средств - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
4. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа N 82 в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЗВЕЗДА" 4526 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 12000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка
