Дата принятия: 19 июля 2020г.
Номер документа: А60-28814/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 19 июля 2020 года Дело N А60-28814/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой рассмотрел в судебном заседании дело, по иску РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645), к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ НАУКИ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ИНН 6658006919, ОГРН 1026602310129), о взыскании 182 199 руб. 44 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Швецова Е.В., представитель по доверенности N 948 от 09.01.2020 г.
от ответчика: Исаев О.И., представитель по доверенности от 14.01.2020 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ НАУКИ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК о взыскании задолженности в размере 182 199 руб. 44 коп.
Определением суда от 17 июня 2020 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 14 июля 2020 года.
25 июня 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.
В предварительное судебное заседание 14 июля 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика.
Истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и приобщении к материалам дела оригинал мирового соглашения. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.
Ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 65 согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Текст мирового соглашения суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения следующего содержания:
1. "Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 182 199,44 руб. (Сто восемьдесят две тысячи сто девяносто девять) рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939,80 руб.
3. Ответчик обязуется возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 руб. 80 коп. (30% суммы уплаченной государственной пошлины) по указанным реквизитам в срок до даты внесения платежа по Соглашению.
4. Стороны согласовали следующий вариант погашения задолженности: погашение по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 182 199,44 руб. (Сто восемьдесят две тысячи сто девяносто девять) рублей 44 копейки до 31.12.2020.
5. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности и госпошлину на расчетный счет Истца, открытый в
ГПБ (АО) "Уральский":
ИНН 6658150292;
КПП 667101001;
Р/с 40702810000260000875;
к/с 30101810365770000411;
БИК 046577411;
Назначение платежа: оплата задолженности по ЛС N 3971185868 и госпошлины, ИЭ УРО РАН, Московская, 29.
6. После получения Истцом денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.
7. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет исковых требований.
8. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу N А60-28814/2020 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.
9. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ вернуть Истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4526 руб. 20 коп.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один экземпляр в материалы дела N А60-28814/2020 по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт экономики Уральского отделения Российской Академии наук, по одному экземпляру - Истцу и Ответчику.".
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В силу ч. 2.1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны истца - представителем Швецовой Е.В., со стороны ответчика - директором Лавриковой Ю.Г. Полномочия на подписание мирового соглашения указанных лиц проверены.
Мировое соглашение проверено на соответствие нормам материального и процессуального права, установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 % государственной пошлины возвращаются истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 138, 139, 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между РЕГИОНАЛЬНЫМ ФОНДОМ СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645) и ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ НАУКИ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ИНН 6658006919, ОГРН 1026602310129) следующего содержания: "1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 182 199,44 руб. (Сто восемьдесят две тысячи сто девяносто девять) рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939,80 руб.
3.Ответчик обязуется возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 руб. 80 коп. (30% суммы уплаченной государственной пошлины) по указанным реквизитам в срок до даты внесения платежа по Соглашению.
4.Стороны согласовали следующий вариант погашения задолженности: погашение по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 182 199,44 руб. (Сто восемьдесят две тысячи сто девяносто девять) рублей 44 копейки до 31.12.2020.
5.Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности и госпошлину на расчетный счет Истца, открытый в
ГПБ (АО) "Уральский":
ИНН 6658150292;
КПП 667101001;
Р/с 40702810000260000875;
к/с 30101810365770000411;
БИК 046577411;
Назначение платежа: оплата задолженности по ЛС N 3971185868 и госпошлины, ИЭ УРО РАН, Московская, 29.
6. После получения Истцом денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.
7.При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет исковых требований.
8. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу N А60-28814/2020 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.
9.На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ вернуть Истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4526 руб. 20 коп.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один экземпляр в материалы дела N А60-28814/2020 по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт экономики Уральского отделения Российской Академии наук, по одному экземпляру - Истцу и Ответчику.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить РЕГИОНАЛЬНОМУ ФОНДУ СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 526 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению N 12098 от 04.06.2020 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах настоящего дела.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья О.Г. Дякина
