Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: А60-28788/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
от 11 августа 2020 года Дело N А60-28788/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело N А60-28788/2020 по исковому заявлению Ровио Энтертейнмент Оюи (Rovio Entertainment Oyj), к индивидуальному предпринимателю Волошину Александру Юрьевичу (ИНН 662700611941, ОГРН 305662703900030), о взыскании 48000 руб.
Компания Ровио Энтертейнмент Оюи (Rovio Entertainment Oyj) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Волошина Александра Юрьевича 48000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам NN 1086866, 1152679, 1152678, 1153107, 115686, 1152686 при реализации товара 09.05.2019г. в торговой точке по адресу: г. Тавда, ул. Ленина, 84, пом. 14, а также о возмещении расходов на приобретение вещественных доказательств - товара в размере 200 руб., почтовых расходов в сумме 100 руб., расходов по получению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб.
Определением суда от 19.06.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено представить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, видеозапись, оригинал чека, товар. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Истец представил затребованные судом документы, в том числе чек-ордер об уплате государственной пошлины, диск с видеозаписью, товар - часы наручные.
Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Место нахождения индивидуального предпринимателя определяется по месту его государственной регистрации в этом качестве.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра физических лиц, индивидуальный предприниматель Волошин Александр Юрьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: г. Севастополь, ул. Василия Колодкина, д. 41; дата внесения записи в ЕГРИП - 24.05.2019г., то есть до подачи искового заявления в арбитражный суд.
Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области на запрос суда ответчик на территории Свердловской области не значится, снят с регистрационного учета 04.07.2018г.
Таким образом, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя на территории иного субъекта Российской Федерации, каких-либо сведений, подтверждающих регистрацию по месту жительства или месту пребывания ответчика на территории Свердловской области в настоящее время, не имеется, в связи с чем настоящий спор не подсуден Арбитражному суду Свердловской области.
То обстоятельство, что спорный товар был приобретен на территории Свердловской области, правового значения для определения подсудности спора не имеет.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Севастополя на основании статей 35, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Передать дело на рассмотрение Арбитражному суду города Севастополя по подсудности.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон, в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья Н.Л. Зорина
