Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2020 года №А60-28760/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2020 года Дело N А60-28760/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Першиным, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "ПАРК 3Д" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ООО "Парк 3Д": Ларина Т.Р. - представитель по доверенности от 01.09.2019, паспорт.
Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.
Отводов составу суда не заявлено.
В адрес суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "ПАРКЗД", где заявитель просит ввести процедуру наблюдения, а также утвердить временного управляющего из числа членов СРО АУ "Меркурий".
Определением суда от 14.06.2020 заявление оставлено без движения.
Заявитель устранил обстоятельства оставления заявления.
Определением суда от 17.07.2020 заявление принято, назначено судебное заседание
23.07.2020 от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.
13.08.2020 Управлением Федеральной налоговой службы России по Свердловской области от 29.07.2020 N120/6-8087 представлены сведения о том, что обществу с ограниченной ответственностью "ПАРК ЗД" лицензия на работы со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись.
Ассоциацией "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий" представлено информационное письмо о соответствии кандидатуры Пищальникова Владимира Владимировича требованиям закона о банкротстве.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
Представитель должника заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежных поручений, подтверждающих частичную оплату задолженности. Документы приобщены к делу.
Между тем, при подаче заявления о признании банкротом кредитор указал кандидатуру Лукичева Артура Александровича, являющего членом Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий", в то время как от Ассоциации "СОАУ "Меркурий" поступили сведения об иной кандидатуре, в связи с чем суд полагает необходимым отложить судебное заседание.
Определением суда от 26.08.20020 судебное заседание отложено на 16.09.2020.
Ассоциацией "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий" представлено информационное письмо об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего (приобщено к делу).
В судебном заседании представитель должника представила платежное поручение N532 от 01.09.2020 на сумму 113 413руб. 45 коп., которое приобщено к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2019 г. по делу NА60-71174/2018 с ООО "ПАРК ЗД" в пользу ООО "Уренгойдорстрой" взыскано 1 167 330,50 руб. задолженности, а также 24 673 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскано 1 192 003,5 руб.
Задолженность погашена частично на сумму 128 590,05 руб., что подтверждается приложенными платежными документами.
Таким образом, на момент подачи заявления сумма задолженности должника составляла 1 063 413,45 руб.
На момент судебного заседания должником произведена оплата задолженности, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
В соответствии п. 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Поскольку в настоящее время отсутствуют условия, установленные п. 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом отсутствия заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, заявление общества с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "ПАРК 3Д" (ИНН 6658356350) несостоятельным (банкротом) признается судом необоснованным, во введении наблюдения отказывается, а производство по делу в этой связи подлежит прекращению.
Поскольку оплата долга произведена после поступления заявления кредитора о признании должника банкротом в суд, расходы по уплате госпошлины относятся на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "ПАРК 3Д" (ИНН 6658356350) несостоятельным (банкротом) необоснованными.
2. Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПАРК 3Д" (ИНН 6658356350) отказать, производство по делу N А60-28760/2020 прекратить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРК 3Д" (ИНН 6658356350) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой" 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Баум
Текст документа сверен по:
Рассылка