Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: А60-28741/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 23 июля 2020 года Дело N А60-28741/2020
[Исковые требования о взыскании неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-28741/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальная транспортная компания" (ИНН 6678064355, ОГРН 1156658073527) к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные Агропромышленные Технологии" (далее - ООО "ИннАгроТех") (ИНН 2625801470, ОГРН 1132651005299) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца С.Э.Ступак, представитель по доверенности,
от ответчика не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области, с иском к ответчику о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов на основании п. 3.1.7, 5.5 договора оказания транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов НТК/2019-159 от 02.10.2019 в размере 1157000 руб.
Определением от 11.06.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
От истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
В предварительном судебном заседании истец поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ответчик явку не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в их отсутствие.
Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "НТК" (ИНН 6678064355 ОГРН 1156658073527), в лице Генерального директора Горячевского Марата Валерьевича, действующего на основании Устава, именуемое далее "Истец", и Общество с ограниченной ответственностью "ИннАгроТех" (ИНН 2625801470 ОГРН 1132651005299) 357812, Ставропольский край, Георгиевский район, с. Обильное ул. Советская 41, в лице Кравченко Константина Сергеевича, единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью "Агроменеджмент" (ИНН 2625801431) - управляющей организации Ответчика, действующего на основании Устава, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу NА60-28741/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, по иску Истца о взыскании с Ответчика неустойки и судебных издержек, руководствуясь статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138- 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Стороны пришли к соглашению, что спор между сторонами регулируется путем оплаты Ответчиком в адрес Истца денежных средств в размере 700 060 (семьсот тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек.
3. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежные средства Ответчик выплачивает Истцу в срок до 03 июля 2020 года (включительно) по следующим реквизитам:
Расчетный счет в валюте РФ
№40702810738370000863
Банк
Филиал "Екатеринбургский" АО "АЛЬФА-БАНК" ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, БИК 046577964
Корреспондентский счет № 3 0101810100000000964
4. В связи с заключением мирового соглашения Истцу возвращается из бюджета 70% уплаченной государственной пошлины (17 199 рублей 00 копеек). Все неуказанные в соглашении издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание представителей к месту судебного заседания и прочие оплачиваются сторонами самостоятельно.
5. Настоящим стороны особо оговаривают, что отказываются от предъявления друг другу в дальнейшем каких-либо требований, связанных с предметом спора, а также судебными издержками, в том числе расходами на оплату услуг представителя, эксперта, расходами по уплате госпошлины.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.
7. Просим Арбитражный суд Свердловской области утвердить настоящее мировое и прекратить производство по делу NА60-28741/2020. Последствия прекращения производству по делу посредством заключения мирового соглашения, предусмотренные законодательством РФ, сторонам известны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Национальная транспортная компания" (ИНН 6678064355, ОГРН 1156658073527) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 17199 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 1209 от 03.06.2020, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Л.М. Килина
