Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: А60-28721/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А60-28721/2020
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-28721/2020 по иску
Ровио Анимэйшн Ои (Rovio Animation Oy)
к индивидуальному предпринимателю Беловой Наталье Вячеславовне (ИНН 660606540785, ОГРН 309660632300013)
о взыскании 40000 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: Ершов И.В. - представитель по доверенности от 01.06.2020г. N 1/д.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Компания Ровио Анимэйшн Ои (Rovio Animation Oy) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП Белова Н. В. компенсации в сумме 40000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам NN 1266657, 1268168, 1268526, 1329930 при реализации товара 22.04.2019г. в торговой точке по адресу: г. Верхняя Пышма, Успенский проспект, 56, а также о возмещении расходов на приобретение спорного товара в сумме 100 руб., почтовых расходов в сумме 100 руб.
Определением суда от 18.06.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, ссылается на завышенный размер предъявляемой компенсации, ходатайствует о его снижении до 20000 руб., ссылается на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку из текста претензии не ясно существа нарушения и предъявляемое требование.
Определением от 13.08.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец представил пояснения по возражениям ответчика, указывается на систематический характер нарушений исключительных прав истца ответчиком.
В предварительном судебном заседании ответчик представил дополнительные документы в обоснование доводов о тяжелом финансовом положении, настаивает на снижении размера компенсации до 20000 руб.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая мнение ответчика и в отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Ровио Анимэйшн Ои (Rovio Animation Oy) является правообладателем следующих товарных знаков:
- N 1266657 в Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 г. и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за Правообладателем товарного знака от 20.03.2015 г., что подтверждено свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности N 1266657.
- N 1268168 в Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 г. и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за Правообладателем товарного знака от 20.03.2015 г., что подтверждено свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности N 1 268 168.
- N 1268526 в Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 г. и протоколом к нему, внесена запись от 20.03.2015 г. о регистрации за Правообладателем товарного знака N 1 268 526, что подтверждено соответствующим свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности.
- N 1329930 в Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 г. и протоколом к нему, внесена запись от 17.02.2016 г. о регистрации за Правообладателем товарного знака N 1329930, что подтверждено соответствующим свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности.
Указанные товарные знаки имеют правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг - 18 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г., участником которого является РФ, с момента регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3-ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Следовательно, вышеуказанные товарные знаки имеют международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации.
22.04.2019г. в торговой точке по адресу: г. Верхняя Пышма, Успенский проспект, 56, ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар - игрушка-конструктор.
Полагая, что в результате реализации спорного товара нарушены его исключительные права на выше перечисленные средства индивидуализации, истец обратился с иском о взыскании компенсации в общем размере 40000 руб., из расчета по 10000 руб. за нарушение исключительных прав на один объект.
Изучив представленные в дело доказательства, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.
Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.
Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
В пунктах 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
По смыслу пункта 2 статьи 1484 Кодекса нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак является использование без его разрешения сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, в том числе путем размещения таких обозначений на товаре, который производится, предлагается к продаже и продается или иным образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предложение к продаже (продажа) товара с нанесенным обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по реализации товаров в розницу, является использованием исключительных прав.
Использование средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Как отмечено выше, 22.04.2019г. в торговой точке по адресу: г. Верхняя Пышма, Успенский проспект, 56, ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар - игрушка-конструктор.
Факт реализации спорного товара подтверждается кассовым чеком от 22.04.2019г. и товарным чеком от 22.04.2019г. на сумму 800 руб., содержащие адрес торговой точки, стоимость товара, наименование продавца и его реквизиты (ФИО, ИНН); спорным товаром, а также видеозаписью его приобретения.
Представленная истцом копия видеозаписи процесса, обстоятельств покупки товара подтверждает доводы истца о том, что предметом розничной купли-продажи от 22.04.2019г. является именно тот товар, который представлен в материалы настоящего дела в качестве вещественного доказательства.
Путем визуального сравнения товара и нанесенных на его упаковке изображений со спорными товарными знаками, судом установлено, что на упаковке реализованного товара присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками NN 1266657, 1268168, 1268526, 1329930 (по визуальным признакам), исключительные права на которые принадлежат истцу.
Между тем, истец как правообладатель не передавал ответчику право использования указанных выше средств индивидуализации (товарных знаков).
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 АПК РФ).
По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса, части 2 статьи 64 АПК РФ видеосъёмка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.
Факт продажи спорного товара ответчиком не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), таким образом, ответчик признается правонарушителем в силу факта распространения товара, содержащего элементы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками NN 1266657, 1268168, 1268526, 1329930, интеллектуальные права на которые ему не принадлежат.
Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).
В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).
В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права на средства индивидуализации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Истец заявил к взысканию компенсацию в размере 40000 руб., в том числе:
- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1266657,
- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1268168,
- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1268526,
- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1329930.
Таким образом, компенсация заявлена истцом в минимальном размере за нарушение исключительных прав на каждое неправомерно использованное средство индивидуализации.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019г. N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Согласно п. 62 названного постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Вместе с тем, при определении размера компенсации, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, исходя из сложившейся в стране ситуации пандемии и эпидемии коронавируса, с учетом принципов разумности и справедливости, соразмерности требуемой истцом суммы компенсации последствиям совершенного ответчиком нарушения, с учетом финансового положения ответчика, несмотря на неоднократность нарушения ответчиком исключительных прав истца, суд находит возможным снизить размер компенсации до 50 % суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Неблагоприятные последствия распространения коронавирусной инфекции относительно деятельности ответчика подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе дополнительным соглашением к договору аренды объекта муниципального нежилого фонда, предусматривающего с учетом конкретных обстоятельств отсрочку по уплате арендных платежей, неприменение каких-либо штрафов и процентов; перепиской с заказчиками, которые сообщили об отсутствии возможности сотрудничать с ответчиком , выпиской по лицевому счету, подтверждающей значительное снижение доходов ответчика.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в сумме 20000 руб., из расчета по 5000 руб. за нарушение исключительных прав на каждый объект.
Доводы ответчика о том, что в претензии не сформулированы конкретные требования о взыскании компенсации, не принимаются судом, поскольку в претензии N 2582 изложены сведения о принадлежности истцу исключительных прав со ссылкой на свидетельства о регистрации товарных знаков, изложены обстоятельства нарушения исключительных прав истца, указание на право требования выплаты компенсации, имеются сведения о представителе истца на территории Российской Федерации, изложено предложение о досудебном урегулировании спора. Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало, дополнительные сведения, документы при наличии сомнений, возражений не затребованы, доводы о правомерности использования спорных результатов интеллектуальной деятельности не заявлены.
Таким образом, из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, доказательств обращения ответчика к истцу в целях досудебного (внесудебного) урегулирования спора не представлено.
С учетом изложенного оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации не имеется.
Расходы на приобретение товара в сумме 100 руб., почтовые расходы, понесенные в связи с отправкой ответчику претензии и искового заявления, в сумме 100 руб., также подлежат взысканию с ответчика в связи с доказанностью их несения.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Беловой Натальи Вячеславовны в пользу Ровио Анимэйшн Ои (Rovio Animation Oy) компенсацию в сумме 20000 руб., в том числе
- 5000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1266657,
- 5000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1268168,
- 5000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1268526,
- 5000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1329930.
Во взыскании остальной суммы компенсации отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Беловой Натальи Вячеславовны в пользу Ровио Анимэйшн Ои (Rovio Animation Oy) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб., расходов на приобретение спорного товара 100 руб., почтовых расходов в сумме 100 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка
