Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: А60-28696/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А60-28696/2020
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.О. Бураковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Интегра" (ИНН 6686046783, ОГРН 1146686007445)
к индивидуальному предпринимателю Глинкину Олегу Рудольфовичу (ИНН 667206999520, ОГРНИП 318665800190444)
о взыскании 770 000 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: Горбачев В.Н., представитель по доверенности от 01.04.2020 г.,
от ответчика: не явился,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Интегра" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Глинкину Олегу Рудольфовичу (далее - ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 770 000 рублей 00 копеек.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв не представил.
Истцом в обоснование своих доводов представлена выписка с расчетного счета. Выписка приобщена к материалам дела.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иные документы не представил.
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, истцом в пользу ответчика были перечислены денежные средства платежным поручением N 172 от 10.12.2018 г. на сумму 370 000 рублей, платежным поручением N 61 от 24.04.2019 г. на сумму 400 000 рублей, всего на сумму 770 000 рублей 00 копеек.
Денежные средства перечислены с назначением платежа "оплата по договору займа N 03/12-2018 от 05.12.18 года" и "оплата по договору займа N 01/12019 от 19.04.19 года" соответственно.
Так как указанные договоры между сторонами не заключались, ответчик добровольно денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Истцом факт перечисления денежных средств доказан. Ответчик доказательств наличия оснований для удержания денежных средств, предоставления встречного исполнения обязательства либо возврата денежных средств не представил.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Глинкина Олега Рудольфовича (ИНН 667206999520, ОГРНИП 318665800190444) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интегра" (ИНН 6686046783, ОГРН 1146686007445) неосновательное обогащение в размере 770 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 400 рублей 00 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
