Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: А60-28662/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А60-28662/2020
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "НТЭСК" (ИНН 5612164639, ОГРН 1165658068366) к ООО СТ "ТЕПЛОТЕХНИК" (ИНН 6623114134, ОГРН 1156658107264) о взыскании 2 201 634, 50 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Гатилов В.В., представитель по доверенности от 22.07.2020г.
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, представителя не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
АО "НТЭСК" обратилось в суд с иском к ООО СТ "ТЕПЛОТЕХНИК" с требованием о взыскании 2 201 634, 50 руб. долга по оплате электроэнергии за январь-апрель 2020 года.
Определением суда от 18 июня 2020 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Ответчиком направлен в суд отзыв на заявленные требования, указывает, что в период с 01.10.2019 по 30.06.2020 ответчик производил начисления и сбор денежных средств по оплате электроэнергии через агента ООО "Уральский расчетный центр". Также пояснил, что задолженность перед истцом на 06.07.2020 составляет 1 872 544, 91 руб., поскольку денежные средства в сумме 621 653, 26 руб. оплачены ответчиком.
Кроме того, ответчиком направлены в суд письменные дополнения по делу, которые приобщены к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
Определением суда от 28 июля 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
Истцом направлено в суд ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 1 751 662, 40 руб. долга по оплате электроэнергии за февраль-апрель 2020 года. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчиком 31.08.2020г. направлены в суд письменные дополнения N2 по делу, которые приобщены к материалам дела. Кроме того, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Истец в судебном заседании 01.09.2020г. настаивал на рассмотрении дела по существу.
Заявленное ответчиком ходатайство рассмотрено арбитражным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено, исходя из следующего.
Исковое заявление принято судом к производству 18.06.2020г., в рамках данного дела было проведено предварительное заседание, на которое ответчик явку своего представителя не обеспечил. Ходатайство об ознакомлении ответчиком подано только 10.07.2020г., ходатайство об отложении судебного заседания ответчиком подано за день перед основным судебным заседанием - 31.08.2020г.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик имел достаточно времени для ознакомления с материалами дела, а также для представления суду всех необходимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается. Каких-либо доказательств, обосновывающих отсутствие возможности подать такое ходатайство ранее по объективным причинам ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания ведет к затягиванию рассмотрения настоящего дела по существу и нарушению установленных действующим процессуальным законодательством сроков рассмотрения дела, в связи с чем, подлежит отклонению.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между АО "НТЭСК" и ООО СТ "ТЕПЛОТЕХНИК" заключен договор энергоснабжения NНТ-01243 от 01.10.2019.
Как указывает истец, в январе, феврале, марте, апреле 2020 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 648 141 кВт\ч по универсальным передаточным документам.
Отсутствие оплаты за электрическую энергию послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком долга, просит взыскать 1 751 662, 40 руб. долга по оплате электроэнергии за февраль-апрель 2020 года.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в спорный период, не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 751 662, 40 руб.
Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик не согласился с расчетом истца. Проверив расчеты сторон, суд пришел к выводу о том, что расчет истца произведен арифметически верно и не противоречит заключенному договору.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 1 751 662, 40 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО СТ "ТЕПЛОТЕХНИК" в пользу АО "НТЭСК" 1 751 662, 40 руб. долга по оплате электроэнергии за февраль-апрель 2020 года, 34 008 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
