Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: А60-28653/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А60-28653/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А. Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Беловой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-28653/2020
по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Косенко Ивана Сергеевича (ИНН 662516142134, ОГРН 319665800122804)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Посад" (ИНН 4345386031, ОГРН 1144345010875)
о взыскании 52 610,87 руб., в том числе 50 313 руб. - долг по договору NЦ3425 от 09.10.2019, 2 297,87 руб. - неустойка за период с 13.12.2019 по 15.05.2020 с продолжением ее начисления до момента фактической оплаты долга
при участии в судебном заседании:
от истца: Федорова Л.А., представитель по доверенности N10/20 от 01.04.2020, паспорт, диплом;
от ответчика: представитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Косенко Иван Сергеевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Посад" с требованием о взыскании 52 610,87 руб., в том числе 50 313 руб. - долг по договору NЦ3425 от 09.10.2019, 2 297,87 руб. - неустойка за период с 13.12.2019 по 15.05.2020 с продолжением ее начисления до момента фактической оплаты долга.
Определением суда от 15.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
Определением от 10.08.2020 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном разбирательстве суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Ответчиком отзыв до настоящего времени не представлен. Определение суда от 10.08.2020 сторонами не исполнено.
Определением от 22.09.2020 судом назначено судебное разбирательство.
В судебном заседании 08.10.2020 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Дело рассмотрено в порядке п.1,3 ст.156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ИП Косенко И.С. (Поставщик) и ООО "Посад" (Покупатель) заключен Договор поставки N Ц 3425 от " 09" октября 2019г. с протоколом разногласий от 09.10.2019г., согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю строительные и отделочные материалы (далее по тексту - Товар) надлежащего качества в согласованном ассортименте и количестве, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него денежную сумму (цену), определяемую условиями настоящего Договора.
Правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение условий Договора Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 103 624,00 руб., что подтверждается подписанной с двух сторон товарной накладной: - NЦБ-3312от 12.12.2019.
Как указывает истец, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность в размере 50 313 руб.
По юридическому адресу Ответчика 15.04.2020 была направлена претензия N 9 от "28" января 2020 г., ответ на которую не поступил.
Отсутствие ответа на претензию и наличие задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Из п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом.
Факт поставки товара истцом ответчику подтвержден товарной накладной NЦБ-3312от 12.12.2019.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара в полном объеме, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 50 313 руб. - долга на основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 6.2 Договора с учетом протокола разногласий от 09.10.2019г. в случае неисполнений условий оплаты по данному договору, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени), в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату предъявления претензии за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего за днем наступления срока оплаты по договору. С тридцать первого дня просрочки неустойка подлежит уплате в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки оплаты.
Согласно расчету истца, за период с 13.12.2019 по 15.05.2020 начислена неустойка в сумме 2 297,87 руб.
Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование истца о продолжении начисления неустойки на основании п.6.2 договора NЦ3425 от 09.10.2019 (с протоколом разногласий от 09.10.2019) на сумму основного долга, исходя из неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2020 по день фактической оплаты долга судом удовлетворяется на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Государственная пошлина в размере 2104 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Посад" (ИНН 4345386031, ОГРН 1144345010875) в пользу Индивидуального предпринимателя Косенко Ивана Сергеевича (ИНН 662516142134, ОГРН 319665800122804) 52 610,87 рублей, в том числе 50 313 руб. - долг, 2 297,87 руб. - неустойка за период с 13.12.2019 по 15.05.2020, а также 2 104 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Продолжить начисление неустойки на основании п.6.2 договора NЦ3425 от 09.10.2019 (с протоколом разногласий от 09.10.2019) на сумму основного долга, исходя из неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2020 по день фактической оплаты долга.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.А. Страшкова
Текст документа сверен по:
Рассылка
