Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: А60-28636/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа
от 23 июля 2020 года Дело N А60-28636/2020
[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Металлстройинжиниринг" (ИНН 6658443411, ОГРН 1136658033511, адрес: 624087, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ФРУНЗЕ, СООРУЖЕНИЕ 35А, ОФИС 504, дата регистрации: 25.10.2013), к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Нефтестальпроект" (ИНН 3327140587, ОГРН 1183328006927, адрес: 600021, ОБЛАСТЬ ВЛАДИМИРСКАЯ, ГОРОД ВЛАДИМИР, УЛИЦА МИРА, ДОМ 6Б, ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМНАТА 21, дата регистрации: 31.05.2018), о выдаче судебного приказа на взыскание неосновательного обогащения, возникшего вследствие перечисления оплаты по договору от 20.06.2019 N273-КМД/2019 на разработку деталировочных чертежей на стальные конструкции, в размере 140 000 руб.
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Металлстройинжиниринг" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтестальпроект" о выдаче судебного приказа на взыскание неосновательного обогащения, возникшего вследствие перечисления оплаты по договору от 20.06.2019 N273-КМД/2019 на разработку деталировочных чертежей на стальные конструкции, в размере 140 000 руб.
Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Копия судебного приказа направлена 22.06.2020 года, получена должником 04.07.2020.
21.07.2020 года от должника общества с ограниченной ответственностью "Нефтестальпроект" поступили возражения, в соответствии с которыми должник возражает относительно исполнения судебного приказа.
Возражения представлены с соблюдением установленного срока.
В силу ч. 5 ст. 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отменить судебный приказ от 19.06.2020 по делу NА60-28636/2020.
2. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
3. Судебный приказ от 19.06.2020 по делу NА60-28636/2020 отозвать как утративший силу.
Судья Ю.А. Крюков
