Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: А60-28623/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А60-28623/2020
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н. Бондарь рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрация города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСИСТЕМ" (ИНН 6606026921, ОГРН 1086606000381) о взыскании 344333 руб. 81 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: О.Ю. Кирьянова - представитель по доверенности N 5905/01-14/0111 от 30.01.2020г., предъявлено удостоверение
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСИСТЕМ" о взыскании 344333 руб. 81 коп., в том числе 301459 руб. 33 коп. платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0402040:3 за период с июня 2014 года по декабрь 2019 года, 42874 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017г. по 09.01.2020г.
Определением суда от 15.06.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчикам предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 10.08.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Ссылаясь на то, что ответчик не оплачивает пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0402040:3 в связи с нахождением на нем принадлежащего ответчику объекта с кадастровым номером 66:41:0000000:69013 (лит.Д), истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 301459 руб. 33 коп. платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0402040:3 за период с июня 2014 года по декабрь 2019 года, одновременно начислив ответчику проценты.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0402040:3 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 301459 руб. 33 коп. на основании ст.ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.
Требование истца о взыскании с ответчика 42874 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017г. по 09.01.2020г также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании 395, 1107 ГК РФ.
Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСИСТЕМ" (ИНН 6606026921, ОГРН 1086606000381) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) 301459 руб. 33 коп.. неосновательного обогащения, 42874 руб. 48 коп. процентов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСИСТЕМ" (ИНН 6606026921, ОГРН 1086606000381) в доход федерального бюджета 9887 руб. госпошлины.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Ю. Абдрахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка
