Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: А60-28605/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А60-28605/2020
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Коршуновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "МРСК Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) к МУП "САЛДАЭНЕРГО" (ИНН 6623104190, ОГРН 1146623005495) о взыскании 3 190 923, 84 руб.
Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.
ОАО "МРСК Урала" обратилось в суд с иском к МУП "САЛДАЭНЕРГО" с требованием о взыскании 3 171 892, 49 руб. долга по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 25.10.2018 за март 2020 года, 17 445,41 руб. пени за период за несвоевременную оплату.
Определением суда от 18.06.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
От истца в суд поступило ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 3 171 892, 49 руб. долга по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 25.10.2018 за март 2020 года, 17 128, 22 руб. пени за период за несвоевременную оплату за период с 21.04.2020 по 26.05.2020. Ходатайство принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Определением суда от 27 июля 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
От истца в суд поступило ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 3 171 892, 49 руб. долга по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 25.10.2018 за март 2020 года, 17 075,35 руб. пени за период за несвоевременную оплату за период с 21.04.2020 по 28.05.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты. Ходатайство принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 07.09.2020г. не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.
Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.
В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ОАО "МРСК Урала" и МУП "Салдаэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для потребителя N 400013-ПД от 25.10.2018 г., в соответствии с условиями которого, ОАО "МРСК Урала" (Исполнитель) обязалось оказывать МУП "Салдаэнерго" (Заказчик) услуги по передаче приобретенной Заказчиком на оптовом рынке или/и розничном рынке и поступившей в сеть Исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин максимальной мощности по сетям Исполнителя (обеспечению передачи по сетям СО, ИВС или Производителя, бесхозяйным сетям) по каждой точке поставки посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачи электрической энергии и мощности до точек поставки в сеть Заказчика, через технический устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю (СО, ИВС или Производителя) на праве собственности или ином законном основании, через бесхозяйные сети, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленным договором.
В марте 2020 года истцом оказана услуга по передаче электрической энергии и мощности и предъявлен к оплате счет-фактура за март N 9550000535/55 от 31.03.2020 на сумму 3 171 892, 49 руб.
Поскольку ответчик не оплатил выставленный счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и мощности, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается актами об оказанных услугах. Ответчик мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании 17 075,35 руб. пени за период за несвоевременную оплату за период с 21.04.2020 по 28.05.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца неустойка составляет 17 075,35 руб. за период с 21.04.2020 по 28.05.2020.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Несоответствие расчета условиям договора и требованиям действующего законодательства судом не установлено.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, неустойка подлежит начислению с 29.05.2020 г. по день фактической оплаты долга.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 945 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ; оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 10 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с МУП "САЛДАЭНЕРГО" в пользу ОАО "МРСК Урала" 3 171 892, 49 руб. долга по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 25.10.2018 за март 2020 года, 17 075,35 руб. пени за период за несвоевременную оплату за период с 21.04.2020 по 28.05.2020 с продолжением начисления по правилам абз.7 п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2020, по день фактической оплаты долга, а также 38 945 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить ОАО "МРСК Урала" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 06.05.2020 N 18920 госпошлину в сумме 10 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
