Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: А60-28550/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А60-28550/2020
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника, при ведении протокола помощником судьи судебного заседания Н.С. Новиковой рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А60-28550/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТМЗ" (ИНН 7705878809, ОГРН 1097746032878, далее - общество ТД "ТМЗ")
к акционерному обществу "Торговый дом "ТМК" (ИНН 7729392616, ОГРН 1027700429602, далее - общество "ТД "ТМК")
о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме, эквивалентной 72 797,72 долларов США, процентов за нарушение сроков оплаты в сумме, эквивалентной 1340,25 долларов США с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В судебном заседании принял участие представитель общества "ТД "ТМК" - Жулдыбина А.В. (доверенность от 31.07.2019 N 125-19-22).
Представители общества ТД "ТМЗ", извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество ТД "ТМЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "ТД "ТМК" задолженности по оплате поставленного товара в сумме, эквивалентной 72 797,72 долларов США, процентов за нарушение сроков оплаты в сумме, эквивалентной 1340,25 долларов США с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 18.06.2020 предварительное судебное заседание назначено на 27.07.2020.
До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв с приложением копии УПД от 20.12.2019, справки-расчета, копий платежных поручений.
Со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме, эквивалентной 35 914,61 долларов США, процентов за нарушение сроков оплаты в сумме, эквивалентной 2592,94 долларов США с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.
Со стороны истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
С учетом ходатайства об отложении суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцу предлагается представить в материалы дела все универсальные передаточные документы, на суммы которых начисляется неустойка, спецификации к договору, доказательства направления претензии, уточнить расчет неустойки с учетом ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленного 5% ограничения суммы неустойки, неучтенных оплат от 07.02.2020, от 18.02.2020, от 19.02.2020, от 25.02.2020, от 26.02.2020, от 02.03.2020, от 06.03.2020.
Определением суда от 04.08.2020 судебное разбирательство отложено на 26.08.2020.
До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступили письменные пояснения.
Также со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме, эквивалентной 45 524,88 долларов США, процентов за нарушение сроков оплаты в сумме, эквивалентной 2216,44 долларов США с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также истцом приобщены к материалам дела копии универсальных передаточных документов, спецификаций.
Со стороны ответчика, в материалы дела приобщен к материалам дела отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Обществами ТД "ТМЗ" (поставщик) и "ТД "ТМК" (покупатель) подписан договор поставки от 19.11.2015 N ТД ТМК-172/15/Ф-С (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить, продукцию ферросплавы (далее - товар), в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями договора.
Спецификациями от 01.12.2019 N 12/19-1-Ф, N 12/19-2-Ф, от 05.12.2019 N 12/19-3-Ф к договору условия оплаты: оплата товара производится в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с даты перехода права собственности. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.
По универсальным передаточным документам от 31.12.2019 N 191231002, от 11.12.2019 N 191211007, N 191211008, от 20.12.2019 N 191220014, N 191220015 общество ТД "ТМЗ" поставило покупателю товар на общую сумму 138 345,52 долларов США (по курсу рубля к доллару 74,51).
По платежным поручениям от 07.02.2020 N 01154, от 18.02.2020 N 01283, от 19.02.2020 N 01309, от 25.02.2020 N 01456, от 26.02.2020 N 01552, от 02.03.2020 N 01615, от 06.03.2020 N 01713, от 31.03.2020 N 02190, от 07.04.2020 N 02364, от 08.04.2020 N 02436, от 09.04.2020 N 02470, от 17.04.2020 N 02612, от 21.04.2020 N 02749, от 22.04.2020 N 02805, от 24.04.2020 N 02918, от 27.04.2020 N 02975; от 07.05.2020 N 03200, от 01.06.2020 N 03660; от 09.06.2020 N 03817, от 02.07.2020 N 04283, от 06.07.2020 N 04372, от 24.08.2020 N 05392, от 25.08.2020 N 05440 "ТД "ТМК" перечислены поставщику денежные средства на общую сумму 99 556,74 долларов США (по курсу рубля к доллару 74,51).
Согласно акту сверки взаимных расчетов на 30.06.2020, подписанному в двустороннем порядке, за обществом "ТД "ТМК" числится задолженность в сумме 82 106, 83 долларов США.
Ссылаясь на наличие у общества "ТД "ТМК" задолженности по оплате поставленного товара, общество ТД "ТМЗ" обратилось с иском в арбитражный суд.
На основании п. 8.1 договора, претензионный порядок разрешения спорой, вытекающих из договора, является обязательным. Срок рассмотрения претензии - 30 дней с даты получения.
Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом ТД "ТМЗ" в адрес покупателя направлена претензия от 16.03.2020 N 216 с требованием уплатить задолженность в сумме 200 326, 35 долларов США, а также неустойку в сумме 1340,25 долларов США в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Согласно почтовой квитанции N Прод099163, претензия направлена в адрес общества "ТД "ТМК" 20.03.2020.
Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.
Во исполнение условий договора обществом ТД "ТМЗ" поставлен ответчику товар на общую сумму 138 345,52 долларов США (по курсу рубля к доллару 74,51), что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 31.12.2019 N 191231002, от 11.12.2019 N 191211007, N 191211008, от 20.12.2019 N 191220014, N 191220015, подписанными и заверенными печатями сторон.
Платежными поручениями от 07.02.2020 N 01154, от 18.02.2020 N 01283, от 19.02.2020 N 01309, от 25.02.2020 N 01456, от 26.02.2020 N 01552, от 02.03.2020 N 01615, от 06.03.2020 N 01713, от 31.03.2020 N 02190, от 07.04.2020 N 02364, от 08.04.2020 N 02436, от 09.04.2020 N 02470, от 17.04.2020 N 02612, от 21.04.2020 N 02749, от 22.04.2020 N 02805, от 24.04.2020 N 02918, от 27.04.2020 N 02975; от 07.05.2020 N 03200, от 01.06.2020 N 03660; от 09.06.2020 N 03817, от 02.07.2020 N 04283, от 06.07.2020 N 04372, от 24.08.2020 N 05392, от 25.08.2020 N 05440 доказана частичная оплата товара на общую сумму 99 556,74 долларов США (по курсу рубля к доллару 74,51).
Поскольку доказательств оплаты товара в сумме 38 788,78 долларов США не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в данной части являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней в сумме 2216,44 долларов США с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга за период с 28.01.2020 по 07.08.2020.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По п. 8.12 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.
По п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы по каждому универсальному передаточному документу в отдельности с учетом частичных оплат в долларах США (21 984,78, 15 290,75, 7 589,11, 3110,88, 89,06, 21 974,10, 15 630,84, 9198,52, 5339,13, 2 766,20, 10 794,28, 7016,61, 4366,02, 1725,75, 10 795,34, 72 797,02, 71 933,36, 70 594,05, 67 971, 31, 65 309,22, 62 632,42, 59 928,69, 57 101,91, 49 782,58, 46 943,33, 46 524,88), периодов просрочки по каждому универсальному передаточному документу в отдельности с учетом частичных оплат (с 28.01.2020 по 09.02.2020, с 10.02.2020 по 25.02.2020, с 25.02.2020 по 25.02.2020, с 26.02.2020 по 02.03.2020, с 03.03.2020 по 06.03.2020, с 07.03.2020 по 31.03.2020, с 28.01.2020 по 09.02.2020, с 10.02.2020 по 31.03.2020, с 01.04.2020 по 01.04.2020, с 02.04.2020 по 03.04.2020, с 04.04.2020 по 06.04.2020, с 07.04.2020 по 07.04.2020, с 05.02.2020 по 09.02.2020, с 10.02.2020 по 07.04.2020, с 08.04.2020 по 08.04.2020, с 09.04.2020 по 09.04.2020, с 10.04.2020 по 17.04.2020, с 05.02.2020 по 09.02.2020, с 10.02.2020 по 17.04.2020, с 15.02.2020 по 17.04.2020, с 18.04.2020 по 21.04.2020, с 22.04.2020 по 22.04.2020, с 23.04.2020 по 24.02.2020, с 25.02.2020 по 26.04.2020, с 27.04.2020 по 07.05.2020, с 08.05.2020 по 01.06.2020, с 02.06.2020 по 09.06.2020, с 10.06.2020 по 21.06.2020, с 22.06.2020 по 02.07.2020, с 03.07.2020 по 06.07.2020, с 07.07.2020 по 07.08.2020), согласованного сторонами размера неустойки (проценты от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (6,25%, 6%, 5,%, 4,5%), но не более 5% от стоимости неоплаченного товара).
Возражения общества "ТД "ТМК" относительно чрезмерно высокой, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства суммы неустойки судом рассмотрены и отклонены.
Согласно п. 73,74,75 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Вопреки указанным правилам от общества "ТД "ТМК" не поступило доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, довод ответчика не доказан.
Согласованный сторонами при заключении договора размер неустойки (проценты от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ) с учетом пятипроцентного ограничения суммы неустойки не признан судом чрезмерно высоким. Доказательств того, что при заключении договора ответчик согласовал указанный размер неустойки вынужденно, в материалах дела не имеется.
Таким образом, ходатайство общества "ТД "ТМК" о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, в соответствии п. 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение и ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", введен мораторий на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:
- организации включенные, в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;
- организации включенные, в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р.
Министерством экономического развития Российской Федерации публичное акционерное общество "Трубная Металлургическая Компания" включено в перечень системообразующих организаций российской экономики, что подтверждается Письмом МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам от 27.07.2020 N 4 за N 07-10/09885. Общество "ТД "ТМК" является дочерней компанией ПАО "ТМК" с долей участия 99,99998 %.
В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ra - 06.04.2020).
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период по 05.04.2020 включительно.
По универсальному передаточному документу от 11.12.2019 N 191211007 расчет неустойки судом признан верным, неустойка составляет 118,84 долларов США.
По универсальному передаточному документу от 11.12.2019 N 191211008 неустойка за период с 04.04.2020 по 05.04.2020 (2 дня) с применением ставки банковского процента 6% по долгу сумме 5339,13 долларов США составит 1,75 доллар США. За период с 06.04.2020 по 07.04.2020 неустойка не подлежит начислению. В остальной части по данному универсальному передаточному документу расчет неустойки судом признан верным, в связи с чем, неустойка составляет 239,83 долларов США.
По универсальному передаточному документу от 20.12.2019 N 191220014 неустойка за период с 10.02.2020 по 05.04.2020 (56 дней) с применением ставки банковского процента 6% по долгу сумме 10 794,28 долларов США составит 99,10 долларов США. За период с 06.04.2020 по 17.04.2020 неустойка не подлежит начислению. В остальной части по данному универсальному передаточному документу расчет неустойки судом признан верным, в связи с чем, неустойка составляет 108,32 долларов США.
По универсальному передаточному документу от 20.12.2019 N 191220015 неустойка за период с 10.02.2020 по 05.04.2020 (56 дней) с применением ставки банковского процента 6% по долгу сумме 10 795,34 долларов США составит 99,10 долларов США. За период с 06.04.2020 по 17.04.2020 неустойка не подлежит начислению. В остальной части по данному универсальному передаточному документу расчет неустойки судом признан верным, в связи с чем, неустойка составляет 108,32 долларов США.
По универсальному передаточному документу от 31.12.2019 N 191231002 неустойка за период с 15.02.2020 по 05.04.2020 (51 день) с применением ставки банковского процента 6% по долгу сумме 72 797,02 долларов США составит 608,63 долларов США. За период с 06.04.2020 по 07.08.2020 неустойка не подлежит начислению. Таким образом, по данному универсальному передаточному документу неустойка составляет 608,63 долларов США.
Общая сумма неустойки составит 1183,94 долларов США.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1183,94 долларов США.
При этом в удовлетворении требований о взыскании неустойки, начиная с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга, суд отказывает.
Согласно п. 31 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 10, 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В данном случае условиями спецификаций от 01.12.2019 N 12/19-1-Ф, N 12/19-2-Ф, от 05.12.2019 N 12/19-3-Ф к договору предусмотрено, что оплата товара производится в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления.
Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в сумме 39 903 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с акционерному обществу "Торговый дом "ТМК" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТМЗ" задолженность по оплате поставленного товара в сумме, эквивалентной 38 788,78 долларов США, с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к доллару, установленному Центральным банком Российской Федерации на день осуществления платежа, договорную неустойку, начисленную за период с 28.01.2020 по 05.04.2020 за нарушение сроков оплаты товара, в сумме, эквивалентной 1183,94 долларов США, с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к доллару, установленному Центральным банком Российской Федерации на день осуществления платежа.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты, начиная с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга, отказать, как поданных преждевременно.
Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании процентов, начисленных за нарушение сроков оплаты с 06.04.2020, после завершения моратория.
3. Взыскать с акционерному обществу "Торговый дом "ТМК" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТМЗ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 39 903 руб. 92 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья С.Е. Калашник
Текст документа сверен по:
Рассылка
