Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: А60-28513/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А60-28513/2020
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (ИНН 6606011940, ОГРН 1036600290430)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)
о взыскании 2987383 руб. 03 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство обороны Российской Федерации,
при участии в судебном заседании
от истца: И.В. Ичкова, представитель по доверенности N66АА5382795 от 27.12.2018, паспорт, диплом;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: Е.О. Золотников, представитель по доверенности N207/4/331д от 12.12.2019, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд свердловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2877325 руб. 34 коп., пени в размере 32867 руб. 91 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в сумме 495 руб. 50 коп.
Определением от 17.06.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 23.07.2020.
В судебном заседании 23.07.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2877325 руб. 34 коп., пени в размере 84217 руб. 10 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в сумме 495 руб. 50 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений на исковое заявление.
Представленные документы суд приобщил к материалам дела.
Суд на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство обороны Российской Федерации.
Определением от 23.07.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 03.09.2020.
От истца 02.09.2020 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требовании, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2877325 руб. 34 коп., пени в размере 110057 руб. 69 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в сумме 495 руб. 50 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика 03.09.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
30.11.2019 между муниципальным унитарным предприятием "Водопроводно - канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации заключен государственный контракт N2020/884 холодного водоснабжения и водоотведения на 2020 год (далее по тексту - контракт), в котором установлены взаимные пава и обязанности сторон как ресурсоснабжающей организации и абонента в области холодного водоснабжения и водоотведения.
Контракт заключен на основании следующих документов в соответствии со следующими нормами действующего законодательства:
07.10.2019 в адрес истца поступило письмо ответчика (заявка абонента) N370/У/3/8/2220 от 01.10.2019 (вх. N 3814 от 07.10.2019.) о заключении государственного контракта ресурсоснабжения на 2020 год с указанием объектов для включения в контракт, с приложением иных документов.
В ответ на обращение N 370/У/3/8/2220 от 01.10.2019 истец направил в адрес ответчика государственный контракт N2020/884 холодного водоснабжения и водоотведения на 2020 год. Контракт направлен на основании сопроводительного письма N 3982 от 21.10.2019 посредством отправки ценного письма с описью вложения. Контракт получен ответчиком 30.10.2019.
Предусмотренный законодательством 30-дневный срок рассмотрения документа или отказа oт заключения контракта истек 30.11.2019, в силу чего контракт заключен между сторонами в редакции истца (п. 8 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п.п. 12,13 Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644).
О заключении сторонами контракта ответчик был дополнительно уведомлен письмом N 4474 от 29.11.2019.
Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, руководствуется в своей деятельности ФЗ РФ от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее по тексту - Закон), Постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 г. "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ" (далее по тексту - Правила 644), Постановлением Правительства от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" (далее по тексту Правила 645).
В соответствии с п. 8 Правил 644 основанием для заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, либо предложение о заключении договора от гарантирующей организации.
В соответствии с п. 8 ст. 7 Закона ответчик в течение 30 (тридцати) дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (государственного контракта) обязан был заключить указанный договор (государственный контракт) с истцом, либо представить истцу письменный отказ от заключения такого договора (государственного контракта). В случае, если по истечении этого срока ответчик не подписал указанный договор (государственный контракт) или не представил письменный отказ от заключения договора (государственного контракта), договор (государственный контракт) считается заключенным. Пункт 13 Правил 644 дает право ответчику представить в адрес Истца предложение об изменении проекта государственного контракта в части, не противоречащей положениям Закона, Правил 644 и условиям типовых договоров. В соответствии с п. 12 Правил 644 в случае, если по истечении 30 дней со дня поступления ответчику от истца проекта государственного контракта ответчик не представил подписанный контракт, либо предложение об изменении представленного проекта государственного контракта в части, не противоречащей положениям Закона, Правил 644 и условиям типовых договоров, договор (государственный контракт) считается заключенным на условиях, содержащихся в представленном истцом проекте.
В связи с изложенным, заключение контракта соответствует нормам Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 432, 539 ГК РФ), а также ФЗ РФ от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (ст. 15) и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в области холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с п. 1 контракта истец принял на себя следующие обязательства:
- по подаче ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду по объектам ответчика согласно приложений к контракту;
- по осуществлению приема сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, по обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект.
В соответствии с п. 1 контракта на ответчика возложены следующие обязательства:
- соблюдение режима водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод;
- оплата водоотведения и принятой холодной воды в сроки, порядке и размере, установленном контрактом.
В соответствии с п. 13 Раздела III контракта расчет за полученную холодную воду и отведенные сточные воды производится на основании актов оказанных услуг. Подписанные акты, либо мотивированный отказ от подписания актов должны быть направлены в адрес Истца в течение 5-ти дней с момента получения. При отсутствии подписанных актов или мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг в установленный 5-ти дневный срок, акты считаются подписанными в одностороннем порядке, а объемы и стоимость водопотребления и отведения сточных вод согласованными и принятыми ответчиком.
Пункты 18,19 Раздела III контракта регулирует порядок установления размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и негативное воздействие на окружающую среду, наносимые отводимыми в централизованную систему водоотведения сточными водами ответчика при несоблюдении нормативов водоотведения по составу сточных вод и требований к составу и свойствам сточных вод.
В соответствии с п. 11 Раздела III контракта расчет за полученную холодную воду и отведенные сточные воды производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
В соответствии с настоящим исковым заявлением истец предъявляет требования о взыскании задолженности за период апрель 2020 в размере 2877325 руб. 34 коп.
Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 13 раздела III контракта расчет за полученную холодную воду и отведенные сточные воды производится на основании актов оказанных услуг. Подписанные акты, либо мотивированный отказ от подписания актов должны быть направлены в адрес организации водопроводно-канализационного хозяйства в течение пяти дней с момента получения. При отсутствии подписанных актов или мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг в установленный пятидневный срок, акты считаются подписанными в одностороннем порядке, а объемы и стоимость водопотребления и отведения сточных вод согласованными и принятыми ответчиком. Пунктами 18, 19 раздела III контракта регулирует порядок установления размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и негативное воздействие на окружающую среду, наносимые отводимыми в централизованную систему водоотведения сточными водами ответчика при несоблюдении нормативов водоотведения по составу сточных вод и требований к составу и свойствам сточных вод.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответчики с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В обоснование заявленных исковых требований, истцом представлены следующие доказательства, свидетельствующие о наличии права, предъявить к оплате акты выполненных работ по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу и превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, приему сточных вод с концентрациями загрязняющих веществ на уровне бытового стока от объектов ответчика в коллектор истца за апрель 2020 (отбор проб сточных вод на контрольных колодцах ответчика проводился 17.03.2020, результаты отбора проб действительны в течение 3 (трех) месяцев): Уведомление N 920 от 10.03.2020 о предстоящем отборе проб сточных вод с приложением скриншот страницы об отправке уведомления по электронной почте; Акт N 45 от 17.03.2020 отбора проб сточных вод, обводимых абонентом в централизованную систему водоотведения; Акт N 46 от 17.03.2020 отбора проб сточных вод, обводимых абонентом в централизованную систему водоотведения; Протокол исследования воды N В-805 от 23.03.2020; Протокол исследования воды N В-805/1 от 23.03.2020; Протокол исследования воды NВ-804 от 23.03.2020; Расчет превышения максимально допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод за март 2020 (КК-15, Петрова, 41); Расчет превышения нормативов водоотведения по составу сточных вод за март 2020 (КК-15, Петрова, 41); Расчет превышения максимально допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод за март 2020 (КК-16, Петрова, 41); Расчет превышения нормативов водоотведения по составу сточных вод за март 2020 (КК-16, Петрова, 41).
Копии расчетов и протоколов исследования воды направлены ответчику сопроводительным письмом N 1394 от 30.03.2020 (совместно с отчетными документами за расчетный месяц, в котором производился отбор проб - март 2020), возражений со стороны ответчика не поступало, повторный (параллельный) отбор проб ответчик не проводил.
Расчет размера платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и прием сточных вод с превышением максимально допустимых значений показателей и концентраций, приему сточных вод с концентрациями загрязняющих веществ произведен истцом на основании пунктов 18 - 20 Контракта.
Поскольку доказательств мотивированного отказа от подписания ответчиком актов в установленные Контрактом сроки в материалы дела не представлено, объемы водопотребления и водоотведения сточных вод считаются согласованными, а акты принятыми ответчиком.
Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал, что исковые требования им не признаются, не представив при этом нормативного обоснования своих возражений.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги в апреле 2020 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 2877325 руб. 34 коп.
В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка за период с 10.05.2020 по 03.09.2020 в сумме 110057 руб. 69 коп. (с учетом уточнения).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 65 Единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом (Ответчиком) обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства (Истец) вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данная мера ответственности установлена в п. 87 контракта.
Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца в части взыскания пени подлежит удовлетворению в размере 110057 руб. 69 коп.
В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование о начислении пени с 04.09.2020 по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 495 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Применительно к ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, именно те расходы, которые были понесены лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку, почтовые расходы истца на сумму 495 руб. 50 коп., подтвержденные представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, были понесены истцом, в связи с рассмотрение дела в арбитражном суде, то они подлежат удовлетворению в указанной сумме.
Государственная пошлина в размере 37551 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражения ответчика против взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины со ссылкой на участие ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в процессе в связи с осуществлением функций органа военного управления, в связи с чем, учреждение освобождается от уплаты государственной пошлины, судом рассмотрены и отклонены.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 названного Кодекса, в соответствии с частью 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
В данной ситуации с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России взыскивается госпошлина, а распределены судебные расходы.
Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Оснований предусмотренных ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (ИНН 6606011940, ОГРН 1036600290430) долг в размере 2877325 (два миллиона восемьсот семьдесят семь тысяч триста двадцать пять) рублей 34 копейки, пени за период с 10.05.2020 по 03.09.2020 в размере 110057 (сто десять тысяч пятьдесят семь) рублей 69 копеек, с продолжением начисления пени, начиная с 04.09.2020 на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.
3. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (ИНН 6606011940, ОГРН 1036600290430) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37551 (тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек, почтовые расходы в сумме 495 (четыреста девяносто пять) рублей 50 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Д.В. Ефимов
Текст документа сверен по:
Рассылка
