Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: А60-2847/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N А60-2847/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645)
к ИП Окуловой Елене Николаевне (ИНН 662306850050)
о взыскании 87249 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Зиянуров Л.С., представитель по доверенности от 11.01.2021 N483
от ответчика: неявка
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Окуловой Е. Н. с требованием о взыскании 87249 руб. 40 коп.
На дату судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска.
Отказ от иска принят судом, т.к. не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом.
В этой связи производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а государственная пошлина, уплаченная истцом, возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить РЕГИОНАЛЬНОМУ ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3490 руб., уплаченную по платежному поручению N 11968 21.01.2021.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья В.С. Трухин
Текст документа сверен по:
Рассылка
