Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2020 года №А60-2845/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам


от 27 мая 2020 года Дело N А60-2845/2017


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральская торговая компания "Арго" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2019 года в рамках дела NА60-2845/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "УТК "АРГО" (ИНН 6673105390, ОГРН 1036604819350) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Абдулин Ю.В., конкурсный управляющий, паспорт
от кредитора (ООО "ТПК "Ярославия"): Исаев М.В., представитель по доверенности
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
27.01.2017 года в Арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕМ-ПРОМ о признании общества с ограниченной ответственностью "УТК "АРГО" несостоятельным (банкротом).
Определением от 03.02.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.03.2017.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "УТК "АРГО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим должника утвержден Абдулин Юрий Васильевич. Конкурсное производство судом продлевалось неоднократно.
26.04.2019 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "ТПК "Ярославия" о намерении погасить требования к должнику по уплате обязательных платежей.
Определением от 10.06.2019г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Ярославия" (ИНН 6659092580, ОГРН 1036603139308) о намерении погасить требования к должнику об оплате обязательных платежей удовлетворено, предложено погасить долг по обязательным платежам в срок до 18.06.2019 г.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2019 г. требования уполномоченного органа признаны погашенными, произведена замена кредитора МИФНС России N 25 по Свердловской области на ООО ТПК "Ярославия" (ИНН 6659092580, ОГРН 1036603139308) с требованием в размере 1 400,70 руб. основного долга, 79,17 руб. пени, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ООО "УТК "АРГО" (ИНН 6673105390, ОГРН 1036604819350) оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 г. данное определение отменено, в удовлетворении заявления ООО ТПК "Ярославия" (ИНН 6659092580, ОГРН 1036603139308) отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2019 г. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 г. отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2019 г.
13.04.2020 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уральская торговая компания "Арго" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2019 года.
Определением от 14.05.2020 заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание.
В судебном заседании 26.05.2020 конкурсный управляющий уточнил, что данное заявление является именно заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку уточнить не имеет возможности в силу отсутствия специального образования.
Указанным обстоятельством является определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2020 г.
Также конкурсный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания. С учетом процессуальных сроков рассмотрения заявления, суд не усмотрел оснований для удовлетворения данного ходатайства.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 01.08.2019г., суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен в статье 311 АПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с ч.3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N52 обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Конкурсный управляющий в обоснование заявления ссылается на то, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2020 неправомерно исключены требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 25 по Свердловской области в размере 1 400,70 руб. основного долга, 79,17 руб. пени из реестра требований кредиторов ООО "УТК "Арго".
Между тем, судом установлено, что Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2020 года по делу N А60-2845/2017 отменено. В удовлетворении заявления отказано.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Уральская торговая компания "Арго" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2019г. у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отказать в удовлетворении заявления Конкурсного управляющего Абдулина Юрия Васильевича о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 01.08.2019г.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Зырянова