Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: А60-28413/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А60-28413/2020
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "5 ВОЕННЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ГОСПИТАЛЬ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН 6658068859, ОГРН 1026602343371), далее - истец,
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ" (ИНН 6679094112, ОГРН 1169658066203), далее - ответчик,
о взыскании денежных средств в размере 1 200 378 руб. 22 коп.
Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд, с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 1 098 231 руб. 51 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактической оплаты долга.
Определением от 16.06.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В судебном заседании истец устно уточнил исковые требования, просит взыскать 1 200 378 руб. 22 коп., в том числе: 1 098 231 руб. 51 коп. долга, 102 146 руб. 71 коп. законной неустойки за период с 15.05.2018 по 15.04.2020, продолжив начисление неустойки с 16.04.2020 по день фактической оплаты долга.
Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.
Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом.
Определением от 13.08.2020 дело назначено к судебному разбирательству.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований ст. 131 АПК РФ не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что истец на правах оперативного управления с февраля 2018 года владеет жилыми помещениями N 1-129, расположенными по адресу: г. Екатеринбург, ул. Соболева 12, являющимися федеральной собственностью.
20.02.2018 между сторонами был заключён договор N С12/2018/3-18Б по управлению многоквартирным домом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Соболева 12.
01.04.2018 между сторонами был заключен договор на оказание услуг по начислению нанимателям платы за наем N 4-18Б.
Согласно вышеуказанному договору ответчик взял на себя обязательства:
- своевременно и в полном объеме производить расчет размера платы за пользование жилыми помещениями N 1- 129, расположенными по адресу: г. Екатеринбург, ул. Соболева 12, взимать с нанимателей плату за наем жилых помещений по лицевым счетам нанимателей, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (п. 2.1.1 договора).
- принять от нанимателей на свой расчётный счёт плату за пользование жилыми помещениями, и в течение 10 рабочих дней со дня получения от нанимателей платы за пользование жилыми помещениями, перевести данные денежные средства на специальный счет истца, для перечисления денежных средств в доход федерального бюджета (п. 2.1.3, 2.1.4 договора).
В силу 2.2.1, 2.2.2 истец обязан принять от ответчика указанные в п. 2.1.4 договора денежные средства на свой расчетный счет, принять оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором, а также своевременно обеспечить ответчика всеми необходимыми для выполнения им своих обязательств документами и информацией.
Согласно разделу 3 договора выполнения обязательств подтверждается актом, который должен быть направлен ответчиком в адрес истца по окончанию отчетного месяца, в срок до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным.
Истец указал, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором от 01.04.2018 N4-8Б, не исполняет, денежные средства, принятые от нанимателей жилых помещений по адресу: г. Екатеринбург, ул. Соболева 12, на специальный счет истца не перечисляет.
По расчетам истца по состоянию на 01.05.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 098 231 руб. 51 коп.
В адрес ответчика истцом направлялись претензии (от 26.04.2019 N 24/58, от 30.05.2019 N 24/87, от 01.08.2019 N 24/114, от 16.10.2019 N 620/24-1337) с требованиями о погашении имеющейся задолженности.
В ответах на претензии (от 17.06.2019 N 51, от 08.08.2019 N 78) ответчик признал образовавшуюся задолженность и обязался погасить долг в полном объеме с учетом начисленных проценты на сумму долга не позднее декабря 2019 года, а также в своем письме от 20.01.2020 N 012 ответчик обязался оплатить образовавшуюся задолженность от 01.04.2020. Вместе с тем денежные средства истцу перечислены не были.
28.04.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о расторжении договора на оказание услуг, по начислению платы за наем от 01.04.2018 N 4-18Б. В данном соглашении также было указано, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.05.2020 составляет 1 098 231 руб. 51 коп. С образовавшейся задолженностью ответчик не согласился.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).
Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд признал его заключённым. Иного вывода из материалов дела не следует, ответчиком не доказано.
Наличие обязательства ответчика по перечислению истцу денежных средств во исполнение условий договора на оказание услуг по начислению нанимателям платы за наем N 4-18Б подтверждён надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела, в связи с чем, им доказан.
В то время как ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.
Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 421 ГК РФ).
Поскольку ответчиком договорные обязательства нарушены, истец просит взыскать с ответчика неустойку.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
В связи с просрочкой исполнения обязательства по перечислению денежных средств истцом правомерно использовано такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчёт процентов проверен судом и признан верным. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 15.04.2020 в размере 102 146 руб. 71 коп. (ст. 307, 309, 395 ГК РФ, п. 4.1 договора).
Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "5 ВОЕННЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ГОСПИТАЛЬ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" денежные средства в размере 1 200 378 руб. 22 коп., в том числе: 1 098 231 руб. 51 коп. долга, 102 146 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 15.04.2020, продолжив начисление процентов с 16.04.2020 по день фактической оплаты долга.
3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ" в доход федерального бюджета 25 004 руб. 00 коп. государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
