Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: А60-28386/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А60-28386/2020
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А. Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-28386/2020
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РМП" (ИНН 1832133445, ОГРН 1151832016049)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресторанный комплекс "Космос" (ИНН 6679082533, ОГРН 1156658093261)
о взыскании 280 439,67 руб., в том числе 279 231,49 руб. - долг по договору NЕ2 003 от 20.07.2016, 1 208,18 руб. - неустойка за период с 03.03.2019 по 29.03.2020, а также 20 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "РМП" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресторанный комплекс "Космос" с требованием о взыскании 280 439,67 руб., в том числе 279 231,49 руб. - долг по договору NЕ2 003 от 20.07.2016, 1 208,18 руб. - неустойка за период с 03.03.2019 по 29.03.2020, а также 20 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 15.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
Определением от 10.08.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 10.08.2020.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке п.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО "РМП" и ООО РК "КОСМОС - заключен договор NЕ2 003 от 20.07.2016, по условиям которого Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель - Ответчик, оплатить в срок, указанный в договоре.
Правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт поставки товара на сумму 279 231 руб. 49 коп. подтверждается универсальными передаточными документами от 16.01.2020, от 21.02.202, от 18.03.2020, подписанными представителем ответчика без замечаний.
Согласно 4.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения к договору от 01.11.2019 оплату за товар ответчик был обязан произвести в течение 45 календарный дней с даты отгрузки товара
Ответчику 12.05.2020 была направлена претензия. Согласно п.6.1. претензионный срок 15 дней с даты направления претензии истек.
Неоплата задолженности послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 279 231 руб. 49 коп. - долга на основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 5.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков расчетов, предусмотренных настоящим договором. Покупатель обязан оплатить пени в размере 0,05% (пять сотых процента) от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 03.03.2019 по 29.03.2020 составляет 1 208 руб. 18 коп.
Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по юридической помощи по договору оказания юридических услуг и дополнительному соглашению к нему в сумме 20 000 рублей.
Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Истцом представлен договор на оказание юридических услуг N19/ЮР от 01.01.2016, дополнительное соглашение N45 от 12.05.2020 к договору N19/ЮР от 01.01.2016, акт от 04.06.2020, платежное поручение N2767 от 08.06.2020 на сумму 20000 руб.
Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания судебных издержек в пользу истца с другой стороны в заявленном размере.
В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств чрезмерности либо необоснованности заявленных ко взысканию судебных расходов.
Исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы, за счет неправой в споре стороны, принимая во внимание удовлетворение иска, заявленное истцом требование о возмещении судебных издержек в размере 20000 руб. следует удовлетворить.
Государственная пошлина в размере 8609 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресторанный комплекс "Космос" (ИНН 6679082533, ОГРН 1156658093261) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РМП" (ИНН 1832133445, ОГРН 1151832016049) 280 439 руб. 67 коп., в том числе 279 231 руб. 49 коп. - долг по договору NЕ2 003 от 20.07.2016, 1 208 руб. 18 коп. - неустойка за период с 03.03.2019 по 29.03.2020, а также 8609 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.А. Страшкова
Текст документа сверен по:
Рассылка
