Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: А60-28344/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А60-28344/2020
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-28344/2020
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН 7404067620, ОГРН 1167456101812) к Закрытому акционерному обществу "Трест Уралдомнаремонт" (ИНН 6658124172, ОГРН 1026602309854) о взыскании 3 694 127 руб. 11 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Успенский К.С., представитель по доверенности от 27.05.2020г.,
от ответчика: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 3 694 127 руб. 11 коп. долга по договору субподряда N8264/2017/2 от 19.02.2018г.
Определением 17.06.2020г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании истец требования поддерживает.
Ответчик явку не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).
От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, возражает против рассмотрения спора по существу в предварительном судебном заседании.
Ходатайство судом удовлетворено путем назначения основного судебного заседания.
Определением от 10.08.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ), отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик / заказчик) заключен договор субподряда N8264/2017/2 от 19.02.2018г. (далее - договор), по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту ВТВН N10 АО "Саткинский чугуноплавильный завод", а именно: огнеупорные работы, работы по торкретированию. Сроки выполнения работ предусмотрены в пункте 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения N1 от 06.03.2018г. к договору. Стоимость работ является ориентировочной, определяется на основании ресурсного сметного расчета N2 и составляет 9 674 127 руб. 14 коп. Окончательная стоимость работ определяется за фактически выполненные работы по локальному ресурсному сметному расчету N2 (п. 8.1 договора). Пунктом 8.5 договора в редакции дополнительного соглашения N1 от 06.03.2018г. установлен график авансовых платежей, оплата выполненных работ производится в течение 60 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и передачи субподрядчиком счета-фактуры на оплату.
Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Истцом в ходе исполнения обязательств по договору выполнены работы на общую сумму 9 674 127 руб. 11 коп., что подтверждается подписанными без разногласий и представленными в материалы дела актами формы КС-2 N1 от 31.03.2018г. на сумму 508 068 руб. 36 коп., N2 от 30.04.2018г. на сумму 1 027 474 руб. 68 коп., N3 от 30.06.2018г. на сумму 951 480 руб. 17 коп., N4 от 31.07.2018г. на сумму 2 109 727 руб. 24 коп., N5 от 31.08.2018г. на сумму 3 000 669 руб. 18 коп., N6 от 25.10.2018г. на сумму 2 076 707 руб. 48 коп.
Ответчиком факт исполнения субподрядчиком обязательств не оспаривается (статья 65 АПК РФ).
Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.
Суд определением от 17.06.2020г. предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.
Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком частично. Неоплаченная часть работ составила 3 694 127 руб. 11 коп. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено.
Кроме того между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019г. - 21.02.2020г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 3 694 127 руб. 11 коп. Акт подписан сторонами без возражений и скреплен печатями.
На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ в сумме 3 694 127 руб. 11 коп. ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 694 127 руб. 11 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 711, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме 41 471 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Трест Уралдомнаремонт" (ИНН 6658124172, ОГРН 1026602309854) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН 7404067620, ОГРН 1167456101812) долг в сумме 3 694 127 (три миллиона шестьсот девяносто четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 11 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 41 471 (сорок одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль 00 копеек.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Я. Лутфурахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка
