Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: А60-28280/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А60-28280/2020
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЗВЕЗДА" (ИНН 6679091680, ОГРН 1169658047140)
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - ДЕТСКИЙ САД N 5 (ИНН 6658078737, ОГРН 1026602317830)
о взыскании 31 366,72 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Баландина О. А., представитель по доверенности N 05.06.2020г.,
от ответчика: не явился, извещен, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО ЧОП "ЗВЕЗДА" обратилось в суд с исковым заявлением к МБДОУ детский сад N 5 с требованием о взыскании 31 366,72 руб.
Определением суда от 17.06.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: в деле отсутствуют надлежащие извещения ответчика по адресу из ЕГРЮЛ.
Определением суда от 10.08.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.10.2020г.
Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 16 сентября 2019 года между ООО ЧОП "ЗВЕЗДА" (Исполнитель) и МБДОУ - детский сад N 5 (Заказчик) заключен Договор N 022/19 на оказание охранных услуг (далее - "Договор"), предметом которого является оказание Заказчику услуг по охране Объекта, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Заводская, д. 32А.
В соответствии со п. 3.1, Договора за предоставляемые услуги Заказчик выплачивает Исполнителю ежемесячно сумму в размере равной фактически отработанному времени на основании подписанного двухстороннею акта выполненных работ из расчета 80,00 рублей (Восемьдесят рублей 00 копеек) за час работы охранника (1 чел *80 руб./час * 24 часа), НДС не предусмотрен.
Согласно п. 3.3. Договора Акты выполненных работ подписываются сторонами последним днем месяца. Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения Акта обязан направить Исполнителю подписанный Акт. В случае, если Заказчик не выполняет данное условие, обязательства Исполнителя перед Заказчиком по Договору считаются выполненными в полном объеме, а акты оказанных услуг надлежащим образом оформленными.
В ходе исполнения Договора Исполнитель за период с 16 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно оказал Заказчику услуги на общую сумму 203 520,00 рублей (Двести три тысячи пятьсот двадцать рублей 00 копеек), что подтверждается Актами выполненных работ по Договору, подписанными Сторонами.
Услуги, оказанные Исполнителем, приняты полномочным Заказчиком без предъявления каких-либо претензий, все Акты выполненных работ подписаны обеими сторонами.
Как указано в исковом заявлении, Заказчик обязательство по оплате услуг исполнил не в полном объеме.
На 21 мая 2020 года задолженность МБДОУ - детский сад N 5 перед ООО ЧОП "Звезда" по Договору N 022/19 на оказание охранных услуг от 16 сентября 2019 года по оплате оказанных услуг составляет 30 880,00 рублей (Тридцать тысяч восемьсот восемьдесят рублей 00 копеек), что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01 сентября 2019 года по 25 марта 2020 года, подписанным сторонами.
В соответствии с п. 4.6. Договора за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень уплаты неустойки от цены договора, установленной в п. 3.1. Договора.
Таким образом, на 21 мая 2020 года размер задолженности МБДОУ - детский сад N 5 перед ООО ЧОП "Звезда" по Договору N 022/19 на оказание охранных услуг от 16 сентября 2019 года составляет 31 366,72 рублен (Тридцать одна тысяча триста шестьдесят шее п. рублей семьдесят две копейки), в том числе:
- 30 880,00 рублей (Тридцать тысяч восемьсот восемьдесят рублей 00 копеек) - задолженность по оплате охранных услуг;
- 486,72 рублей (Четыреста восемьдесят шесть рублей семьдесят две копейки) - неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, претензий по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2019г. по 25.03.2020г., суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 30 880 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 486 руб. 72 коп. с продолжением ее начисления на сумму долга по день фактической оплаты.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.6. Договора за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень уплаты неустойки от цены договора, установленной в п. 3.1. Договора.
Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате оказанных услуг, арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 2 000 руб. (составление претензии) и 8 000 руб.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае, собственно исковые требования, были полностью удовлетворены судом. Поэтому судебные издержки по делу подлежат отнесению на ответчика.
В силу требований ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).
Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя заявитель (заказчик) представил договоры оказания юридических услуг N 01/04 от 01.04.2020г. и N21/05 от 21.05.2020г., заключенный с ИП Калугин А. Н.
В подтверждение факта оказания ему услуг истец представил акты N10/04 от 10.04.2020г. и N 21/05 от 21.05.2020г.
Оплата расходов на услуги представителя подтверждена платежными поручениями N 82 от 14.04.2020г. на сумму 2 000 руб. и от 21.05.2020г. N 166 на сумму 8 000 руб.
Таким образом, заявитель подтвердил размер и факт несения им расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.
В свою очередь, ответчик не заявлял о чрезмерности судебных расходов, надлежащих и достаточных доказательств чрезмерности судебных расходов заявителя на представителя не представил.
Таким образом, заявленные истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 10 000 признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 12 000 руб. (государственная пошлина и расходы на представителя).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ДЕТСКИЙ САД N 5 (ИНН 6658078737, ОГРН 1026602317830) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЗВЕЗДА" (ИНН 6679091680, ОГРН 1169658047140) 31 366 (тридцать одна тысяча триста шестьдесят шесть) руб. 72 коп., в том числе 30 880 руб. - долг и 486 руб. 72 коп. - неустойка по 21.05.2020г. с продолжением ее начисления на указанную сумму долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, начиная с 22.05.2020 по день фактической оплаты долга, а также 12 000 (двенадцать тысяч) руб. в счет возмещения судебных расходов.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
Текст документа сверен по:
Рассылка
