Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2020 года №А60-28246/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А60-28246/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела NА60-28246/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралконцептпроект" (ИНН 6671015937, ОГРН 1156658038767)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой" (ИНН 6670026460, ОГРН 1036603504002)
о взыскании задолженности по договорам в сумме 1 745 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты работ в сумме 674 970 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Ушакова О.Ю., представитель по доверенности от 03.06.2019,
от ответчика: Закирова Л.Р., представитель по доверенности от 01.01.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Уралконцептпроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам в сумме 1 745 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты работ в сумме 674 970 руб.
Определением суда от 15.07.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании 26.08.2020 ответчик обратился к суду с ходатайством, об отложении предварительного судебного заседания для примирения сторон. Истцом возражений относительно отложения предварительного судебного заседания для урегулирования спора не заявлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.
В силу ч. 7 ст. 158 АПК РФ в случае заявления сторонами ходатайства об отложении судебного заседания с целью примирения сторон судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.
Определением суда от 26.08.2020 предварительное судебное заседание отложено судом на основании ч. 2, 7 ст. 158 АПК РФ с целью предоставления дополнительного времени для примирения сторон.
В предварительном судебном заседании 02.10.2020 истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме; ответчик возражений относительно отказа от иска не заявил.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как установлено судом, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, которое подписано директором общества истца Ушаковым О.Ю.
Заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ. В связи с принятием судом отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралконцептпроект" (ИНН 6671015937, ОГРН 1156658038767) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24570 руб., оплаченную платежным поручением от 10.07.2020 N 143 в составе суммы 35100 руб.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.А. Крюков
Текст документа сверен по:
Рассылка