Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: А60-2820/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
от 2 июня 2020 года Дело N А60-2820/2020
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6660010006, ОГРН 1046603571508) (далее-уполномоченный орган) о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "Группа Феникс" (ИНН 6670198251, ОГРН 1086670001329) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от заявителя: Халина М.Э., представитель по доверенности от 01.10.2019,
от должника: Лучинин С.М., представитель по доверенности от 09.01.2020.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 23 января 2020 года поступило заявление Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6660010006, ОГРН 1046603571508) (далее-уполномоченный орган) о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "Группа Феникс" (ИНН 6670198251, ОГРН 1086670001329) несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредиторами составляет 1603482 руб. 96 коп.
Определением от 30.01.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности на 17.02.2020.
12.02.2020 ААУ "Солидарность" - Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" представил суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.
Заявитель в судебном заседании 17.02.2020 представил в материалы дела дополнительные документы.
Должник представил отзыв, указывает, что по заявлению ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга задолженность по налогам и сборам Должника составляет 1 603 482,20 руб. В то время как в предоставленной ИФНС справкой N 2020-19891 от 17.01.2020 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, задолженность ООО "Группа Феникс" составляет 323 572,72 руб.
Учитывая тот факт, что ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга не учитывает возникшую в 2017 году переплату со стороны Должника по налогам и сборам, которая, явилась следствием снятия денежных средств с банковского счета организации в двойном размере.
Должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.
Заявитель в судебном заседании 13.03.2020 представил в материалы дела дополнительные документы.
Должник заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.
Представитель уполномоченного органа представил уведомление о погашении задолженности по основному долгу.
Представленные документы приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В силу пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300000 руб., к должнику - гражданину - не менее чем 500000 руб. и указанные требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга, обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Группа Феникс", ссылается на наличие перед ним задолженности по обязательным платежам в размере 1 603 482.96 рублей, из них 1 236 570.04 рублей основной долг, 161 307.72 рублей - пени, 205 605.20 рублей штрафы
Должником произведена оплата задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии с абзацу 5 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве по общему правилу заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300000 руб., и указанные требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Группа Феникс" перед ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга менее, достаточного для введения процедуры наблюдения, требования иных кредиторов в суд не поступили, суд отказывает во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве.
Руководствуясь статьёй 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга, (ИНН 6660010006, ОГРН 1046603571508) о признании должника, Общества с ограниченной ответственностью "Группа Феникс" (ИНН 6670198251, ОГРН 1086670001329) несостоятельным (банкротом) признать необоснованным, во введении наблюдения отказать, производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Г. Италмасова
