Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2020 года №А60-28159/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 22 июля 2020 года Дело N А60-28159/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Бобовой, рассмотрел в судебном заседании дело, по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (ИНН 7801288048, ОГРН 1157847296342), к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200), о взыскании 6174187 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Т.В. Захарова, представитель по доверенности от 01.01.2020, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору NДП-2018-08 от 10.12.2018 в размере 5620000 руб. 00 коп., пени в размере 189548 руб. 50 коп., суммы убытков в размере 364638 руб. 97 коп.
Определением от 15.06.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 21.07.2020.
От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении и утверждении между сторонами мирового соглашения.
Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения в следующей редакции:
"ООО "Современные технологии", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Попова Олега Сергеевича, действующего на основании доверенности от 28.05.2019. с одной стороны, и
АО "Уральский завод транспортного машиностроения (АО "Уралтрансмаш"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Семизорова Дмитрия Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны.
являющиеся сторонами по делу NА60-28159/2020 ранее дело N А56-2480/2020), рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст. 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования спора заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях:
1. ООО "Современные технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО "Уралтрансмаш" суммы основного долга по договору от 10.12.2018 N ДП-2018-08 (УПД от 26.04.2019 N 22, от 26.04.2019 N 31, от 07.05.2019 N 38, от 08.05.2019 N 39, от 14.05.2019 N 42, от 14.05.2019 N 43, от 23.05.2019 N 50, от 23.05.2019 N 52, от 05.06.2019 N 59) в размере 5 620 000,00 руб., неустойки за просрочку оплаты продукции в размере 189 548,50 руб., убытков в части непокрытой неустойкой в размере 364 638,97 руб., государственной пошлины в размере 51 100,00 руб.
2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется по делу NА60-28159/2020 платить истцу 5 620 000,00 руб. задолженности по договору от 10.12.2018 N ДП-2018-08 и указанным в п. 1 мирового соглашения УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок по 30.09.2020.
3. Ответчик также возмещает судебные расходы истца по делу в размере 15 330,00 руб., что составляет 30% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок по 30.09.2020.
Оставшиеся 70 % расходов истца по уплате государственной пошлины по делу NА60-28159/2020 основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, абзац. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвращаются истцу из федерального бюджета.
4. Истец отказывается от оставшейся части заявленных к ответчику исковых требований.
5. Ответчик имеет право досрочно оплатить истцу (в полном объеме или частично) суммы, указанные в мировом соглашении.
6. В случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных условиями мирового соглашения, истец вправе без соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора обратиться в суд за получением исполнительного листа на взыскание с ответчика сумм, указанных в п. 2, 3 мирового соглашения, за вычетом денежных средств, оплаченных ответчиком в погашение сумм к моменту возникновения просрочки исполнения обязательств по мировому соглашению.
7. Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 141 АПК РФ подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области. Последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, а именно прекращение производства по делу, влекущее невозможность вторичного обращения в суд по данному спору согласно ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны.
8. С момента вступления в силу мирового соглашения истец не имеет каких-либо требований или претензий, связанных прямо или косвенно с предметом спора по делу NА60-28159/2020 и договором от 10.12.2018 N ДП-2018-08, заключенным между истцом и ответчиком, /включая требования и претензии по оплате каких-либо процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсаций, штрафов, пеней, неустоек, убытков, расходов и т.д., но не ограничиваясь ими.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Мировое соглашение составлено в количестве трех экземпляров: по одному для каждой стороны и Арбитражного суда Свердловской области.
11. Просим суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить."
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"ООО "Современные технологии", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Попова Олега Сергеевича, действующего на основании доверенности от 28.05.2019. с одной стороны, и
АО "Уральский завод транспортного машиностроения (АО "Уралтрансмаш"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Семизорова Дмитрия Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны.
Являющиеся сторонами по делу NА60-28159/2020 ранее дело N А56-2480/2020), рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст. 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования спора заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях:
1. ООО "Современные технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО "Уралтрансмаш" суммы основного долга по договору от 10.12.2018 N ДП-2018-08 (УПД от 26.04.2019 N 22, от 26.04.2019 N 31, от 07.05.2019 N 38, от 08.05.2019 N 39, от 14.05.2019 N 42, от 14.05.2019 N 43, от 23.05.2019 N 50, от 23.05.2019 N 52, от 05.06.2019 N 59) в размере 5 620 000,00 руб., неустойки за просрочку оплаты продукции в размере 189 548,50 руб., убытков в части непокрытой неустойкой в размере 364 638,97 руб., государственной пошлины в размере 51 100,00 руб.
2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется по делу NА60-28159/2020 платить истцу 5 620 000,00 руб. задолженности по договору от 10.12.2018 N ДП-2018-08 и указанным в п. 1 мирового соглашения УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок по 30.09.2020.
3. Ответчик также возмещает судебные расходы истца по делу в размере 15 330,00 руб., что составляет 30% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок по 30.09.2020.
Оставшиеся 70 % расходов истца по уплате государственной пошлины по делу NА60-28159/2020 основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, абзац. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвращаются истцу из федерального бюджета.
4. Истец отказывается от оставшейся части заявленных к ответчику исковых требований.
5. Ответчик имеет право досрочно оплатить истцу (в полном объеме или частично) суммы, указанные в мировом соглашении.
6. В случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных условиями мирового соглашения, истец вправе без соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора обратиться в суд за получением исполнительного листа на взыскание с ответчика сумм, указанных в п. 2, 3 мирового соглашения, за вычетом денежных средств, оплаченных ответчиком в погашение сумм к моменту возникновения просрочки исполнения обязательств по мировому соглашению.
7. Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 141 АПК РФ подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области. Последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, а именно прекращение производства по делу, влекущее невозможность вторичного обращения в суд по данному спору согласно ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны.
8. С момента вступления в силу мирового соглашения истец не имеет каких-либо требований или претензий, связанных прямо или косвенно с предметом спора по делу NА60-28159/2020 и договором от 10.12.2018 N ДП-2018-08, заключенным между истцом и ответчиком, /включая требования и претензии по оплате каких-либо процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсаций, штрафов, пеней, неустоек, убытков, расходов и т.д., но не ограничиваясь ими.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Мировое соглашение составлено в количестве трех экземпляров: по одному для каждой стороны и Арбитражного суда Свердловской области.
11. Просим суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить."
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (ИНН 7801288048, ОГРН 1157847296342) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 83916 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N1655 от 25.10.2019.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Д.В. Ефимов