Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: А60-28054/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А60-28054/2020
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело NА60-28054/2020
по иску закрытого акционерного общества "Компрессормашремсервис" (ИНН 1659031740, ОГРН 1021603473693)
к акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" (ИНН 6632001031, ОГРН 1026601815096)
о взыскании задолженности по договору в сумме 1 635 860 руб. и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 11 778 руб. 19 коп.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Закрытое акционерное общество "Компрессормашремсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору в сумме 1 635 860 руб. и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 11 778 руб. 19 коп.
Определением суда от 16.06.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.07.2020 в 10:30.
В предварительном судебном заседании 20.07.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили; истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие. Ходатайства сторон рассмотрены и удовлетворены. Вместе с тем, ответчиком направлены возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании
Определением суда от 20.07.2020 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Ответчику предложено представить в суд отзыв на иск, а также доказательства его направления в адрес истца в срок до 24.08.2020.
В судебном заседании 31.08.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили; ходатайств не направили.
Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению иска в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 13.03.2019 N013-563 (далее - договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение N1), утвержденным заказчиком графиком производства работ, своими силами, инструментами, механизмами, а также необходимыми материалами, выполнить ремонт компрессора 32ВЦ-100/9 N5 и газоохладителей компрессора на объекте заказчика, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить выполненные работы (п. 2.1 договора).
Согласно п. 3.1 договора (в ред. дополнительного соглашения от 05.02.2020 N3) общая цена договора составляет 1 635 860 руб.
Как следует из искового заявления, подрядчиком выполнены работы на сумму 1 635 860 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 23.03.2020 N1. Между тем, оплата выполненных работ заказчиком не произведена.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 3.5 контракта предусмотрено, что оплата заказчиком фактически выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанных актов выполненных работ. Оплата производится не позднее 30-ти календарных дней с момента подписания актов выполненных работ. При этом подрядчик предоставляет заказчику счет-фактуру и иные платежные документы на сумму стоимости выполненных работ.
Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
При этом, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Актом приемки выполненных работ от 23.03.2020 N1 подтверждается и ответчиком не оспаривается, что подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты результаты работ на сумму 1 635 860 руб. Возражений относительно объемов и качества работ ответчиком не заявлено. Кроме того, доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в предусмотренные контрактом сроки не представлено, из материалов дела не следует, в связи с чем исковые требования о взыскании оплаты выполненных работ в размере 1 635 860 руб. подлежат удовлетворению (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 10.5 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных графиком оплаты работ, по требованию подрядчика заказчик обязан выплатить подрядчику неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.
Как установлено судом, ответчиком допущена просрочка оплаты принятых работ, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 01.05.2020 по 05.06.2020, подлежит удовлетворению в размере 11 778 руб. 19 коп.
Расчет неустойки истца судом проверен и признан верным.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 635 860 руб., а также неустойки в размере 11 778 руб. 19 коп., начисленной за период с 01.05.2020 до 05.06.2020, подлежат удовлетворению.
Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" (ИНН 6632001031, ОГРН 1026601815096) в пользу закрытого акционерного общества "Компрессормашремсервис" (ИНН 1659031740, ОГРН 1021603473693) денежные средства в сумме 1 647 638 руб. 19 коп., в том числе: долг в размере 1 635 860 руб., неустойка в размере 11 778 руб. 19 коп., начисленная за период с 01.05.2020 до 05.06.2020. Продолжить начисление неустойки в размере 0,02% от суммы долга в день с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 1 635 860 руб.
Взыскать с акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" (ИНН 6632001031, ОГРН 1026601815096) в пользу закрытого акционерного общества "Компрессормашремсервис" (ИНН 1659031740, ОГРН 1021603473693) расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 476 руб. 38 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
4.В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.А. Крюков
Текст документа сверен по:
Рассылка
