Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: А60-28042/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении доказательств
от 9 июня 2020 года Дело N А60-28042/2020
[Исковые требования о взыскании компенсации оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной в порядке взаимозаменяемости судьи Е. В. Селивёрстовой, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Постникова Владислава Владимировича (ОГРНИП: 317665800165427, ИНН: 665897806838) об обеспечении доказательств до предъявления иска к ВОО "Молодая Гвардия Единой России" о взыскании компенсации за доведение фотографий до всеобщего сведения без согласия правообладателя
Суд установил:
08 июня 2020 года индивидуальный предприниматель Постников Владислав Владимирович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обеспечении доказательств в виде осмотра и фиксации информации, содержащейся на Интернет-странице по адресу http://ekaterinburg.mger2020.ru/.
В обоснование данного заявления, предприниматель ссылается на следующие обстоятельства. Постников В.В. под псевдонимом "Владислав Фальшивомонетчик" создал и опубликовал на сайте Wikimedia.org фотографические произведения (далее по тексту - Фотографии): "Администрация Екатеринбурга" и "Дом Севастьянова".
28 мая 2020 года на интернет-сайте по адресу http://ekaterinburg.mger2020.ru/ обнаружено воспроизведение фотографии, что подтверждается скриншотом интернет-страницы, где фотография находится под URL-адресом http://ekaterinburg.mger2020.ru/sites/default/files/styles/v3_region_main_head/public/utg_vse-04.jpg?itok=Hpu6sJkQ.
Предприниматель намерен обратиться с иском к ВОО "Молодая Гвардия Единой России", как к администратору доменного имени http://ekaterinburg.mger2020.ru/ о взыскании компенсации за доведение фотографии до всеобщего сведения без согласия правообладателя.
При этом Постников В.В. полагает, что после предъявления иска ВОО "Молодая Гвардия Единой России" может удалить изображение фотографии, что существенно затруднит реализацию права на судебную защиту.
В связи с этим, ИП Постников В.В. просит принять обеспечительные меры.
В соответствии с ч. 1 ст. 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.
Согласно ч. 4 ст. 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В п. 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер" указано, что предварительное обеспечение доказательств суд вправе произвести до предъявления иска в порядке, предусмотренном для применения предварительных обеспечительных мер. Рассматривая вопрос об обеспечении доказательств, арбитражный суд учитывает наличие данных, основывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению доказательств должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Поскольку заявитель привел убедительные доводы для применения предварительного обеспечения доказательств, указал обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства, а также причины, побудившие обратиться с вышеназванным заявлением, суд считает поданное заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 5 ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об обеспечении имущественных интересов судом устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.
На основании ч. 5 ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает предпринимателю следующий срок для подачи искового заявления - до 01 июля 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 72, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Постникова Владислава Владимировича об обеспечении доказательств до предъявления иска удовлетворить.
2. Произвести на компьютере Арбитражного суда Свердловской области, при технической поддержке специалиста отдела информатизации и технического обеспечения, осмотр интернет-сайта http://ekaterinburg.mger2020.ru/, и фиксацию информации, содержащейся на интернет-странице http://ekaterinburg.mger2020.ru/sites/default/files/styles/v3_region_main_head/public/utg_vse-04.jpg?itok=Hpu6sJkQ распечатать зафиксированную информацию с последующим приобщением к материалам дела.
3. Установить индивидуальному предпринимателю Постникову Владиславу Владимировичу срок подачи искового заявления - до 01 июля 2020 года.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина
