Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: А60-28037/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А60-28037/2020
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А. Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-28037/2020
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УПК" (ИНН 6670428480, ОГРН 1146670027756)
к Индивидуальному предпринимателю Анисимову Андрею Владимировичу (ИНН 665810108694, ОГРН 304665834200230)
о взыскании 372 111 руб. 47 коп., в том числе 326 800 руб. - долг по договору от 13.02.2019, 45 311 руб. 47 коп. - неустойки за период с 05.12.2019 по 19.02.2020, а также 15 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "УПК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Анисимову Андрею Владимировичу с требованием о взыскании 372 111 руб. 47 коп., в том числе 326 800 руб. - долг по договору от 13.02.2019, 45 311 руб. 47 коп. - неустойки за период с 05.12.2019 по 19.02.2020, а также 15 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, почтовых расходов.
Определением суда от 26.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
Определением от 14.08.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке п.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец и ответчик заключили Договор поставки б/н от 13 февраля 2019 года, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить продукты питания. Согласно, пункту 4.2. договора поставки, Покупатель обязуется расплатиться с Поставщиком за поставленную продукцию в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
Правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товара на сумму 326 800 руб. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными NУ0008434 от 21.11.19, N У0008791 от 04.12.19 , NУ0009214 от 19.12.19, N У0009223 от 19.12.19, N У0009451 от 27.12.19 с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица, либо доверенностью.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 326 800 руб.
Врученная ответчику претензия от 30.01.2020 оставлена им без ответчика, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 326 800 руб. - долга на основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п. 7.2 Договора поставки, в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
Таким образом, за период, с "05" декабря 2019 года по "19" февраля 2020 года размер пени составляет 45311 руб. 47 коп. Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. В связи с чем, требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.12.2019 по 19.02.2020 в размере 45 311 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Истцом представлен договор на оказание юридических услуг N59-1001 от 17.02.2020, спецификация, акт N1 выполненных работ от 04.3.2020, платежное поручение N305 от 03.03.2020.
Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания судебных издержек в пользу истца с другой стороны в заявленном размере.
В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств чрезмерности либо необоснованности заявленных ко взысканию судебных расходов.
Исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы, за счет неправой в споре стороны, принимая во внимание удовлетворение иска, заявленное истцом требование о возмещении судебных издержек в размере 15000 руб. следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 10442 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Анисимова Андрея Владимировича (ИНН 665810108694, ОГРНИП 304665834200230) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УПК" (ИНН 6670428480, ОГРН 1146670027756) 372 111 руб. 47 коп., в том числе 326 800 руб. - долг по договору от 13.02.2019, 45 311 руб. 47 коп. - неустойка за период с 05.12.2019 по 19.02.2020, а также 10442 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.А. Страшкова
Текст документа сверен по:
Рассылка
