Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: А60-27976/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А60-27976/2020
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "АГРЕМАН" (ИНН 7602006764)
к Акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТМК" (ИНН 7729392616, ОГРН 1027700429602)
о взыскании денежных средств в размере 5 908 880 руб. 08 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Заварина Е.Л., представитель по доверенности от 09.01.2020 (онлайн);
от ответчика: Шишкина Е.С., представитель по доверенности N41-19-22 от 05.03.2019, диплом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "АГРЕМАН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТМК" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 5 908 880 руб. 08 коп.
В предварительном судебном заседании 29.07.2020 ответчик представил отзыв на иск, просил в удовлетворении требований отказать в части взыскания неустойки, в части суммы долга требования не оспаривает.
Кроме того, ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
От ответчика 20.08.2020 поступил отзыв на иск, в котором ответчик пояснил, что размер задолженности перед истцом составляет 2 982 363 руб. 54 коп., а также просил снизить сумму процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.
Отзыв приобщен судом к материалам дела.
От истца 20.08.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика долг с учетом частичной оплаты ответчиком в размере 2 982 363 руб. 54 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 868 руб. 49 коп. за период с 31.12.2019 по 19.08.2020 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.
Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 17.09.2015 NТД ТМК-100/15/М-С, в рамках которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 468 637 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами истца и ответчика и скрепленными печатями организаций, и ответчиком не оспаривается.
П. 3 Спецификации к договору предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленный товар в течение 60 дней с момента выставления универсального передаточного документа.
Истец 27.03.2020 направил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность по оплате продукции, однако, как утверждает истец, указанная сумма ответчиком в полном объеме не оплачена.
В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 982 363 руб. 54 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга и неустойки.
В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Ответчик не оспорил ни факта поставки товара, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 868 руб. 54 коп. за период с 31.12.2019 по 19.08.2020 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 8.12 договора поставки истец праве взыскать с ответчика проценты в случае просрочки исполнения обязательств по оплате за каждый день просрочки платежа исходя из ключевой ставкой Банка России, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.
Ответчиком оплата поставленного товара своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общей сумме 171 868 руб. 49 коп.
Ответчиком расчет истца не оспорен.
Ходатайство ответчика о снижении суммы процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодека Российской Федерации подлежит отклонению.
Поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 171 868 руб. 49 коп.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 2 982 363 руб. 54 коп. начиная с 20.08.2020 и по день фактической уплаты долга.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 38 771 руб. 00 коп.
Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13 773 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в сумме 174 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТМК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРЕМАН" денежные средства в сумме 3 154 232 (три миллиона сто пятьдесят четыре тысячи двести тридцать два) руб. 03 коп., долг в размере 2 982 363 (два миллиона девятьсот восемьдесят две тысячи триста шестьдесят три) руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 868 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) руб. 49 коп.
Начиная с 20.08.2020 продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.
3. Взыскать с акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТМК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРЕМАН" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 38 771 (тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят один) руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 174 (сто семьдесят четыре) руб. 88 коп.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АГРЕМАН" излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению N4885 от 05.06.2020 государственную пошлину по иску в размере 13 773 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят три) руб. 00 коп.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка
