Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: А60-27971/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 29 июня 2020 года Дело N А60-27971/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Уральский завод прокатных валков" (ИНН 6658356261, ОГРН 1106658002615) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРЭКС-ХАБАРОВСК" (ИНН 2723188252, ОГРН 1162724072345) о взыскании 3 666 289,54 руб.,
Суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 08.06.2020 поступило исковое заявление акционерного общества "Уральский завод прокатных валков" (ИНН 6658356261, ОГРН 1106658002615; адрес регистрации: 620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Радищева, д. 33, офис 52) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРЭКС-ХАБАРОВСК" (ИНН 2723188252, ОГРН 1162724072345; адрес регистрации: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Вагонная, д. 30) о взыскании 3 666 289,54 руб.
Определением от 16.06.2020 исковое заявление оставлено без движения.
В арбитражный суд 22.06.2020 поступили документы во устранение недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Вместе с тем при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что дело неподсудно данному Арбитражному суду Свердловской области ввиду следующего.
По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Истец ошибочно полагает, что в силу ч. 7 ст. 36 АПК РФ, подсудность определяется по месту нарушения прав заявителя исходя из места изготовления продукции: Свердловская обл., г. Екатеринбург.
Норма ч. 7 ст. 36 АПК РФ предоставляет истцу выбор между арбитражными судами в случае наличия оснований к применению специальных правил территориальной подсудности, установленных ч. 1 - 6 ст. 36 АПК РФ.
Между тем судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований к применению правил территориальной подсудности, предусмотренных ст. 36 АПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление акционерного общества "Уральский завод прокатных валков" (ИНН 6658356261, ОГРН 1106658002615; адрес регистрации: 620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Радищева, д. 33, офис 52) от 08.06.2020.
2. Возвратить акционерному обществу "Уральский завод прокатных валков" (ИНН 6658356261, ОГРН 1106658002615; адрес регистрации: 620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Радищева, д. 33, офис 52) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 04.06.2020 N 286.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Исковое заявление с приложениями не подлежит фактическому возврату поскольку подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр".
Судья Д.Е. Пенькин
